II SA/KR 564/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych w postaci wskazania zaskarżonego aktu.
Skarżący B. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na działania Burmistrza Miasta i Gminy w B. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji lub innego aktu. Skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi B. W. na Burmistrza Miasta i Gminy w B. Sąd postanowił odrzucić skargę. Powodem takiej decyzji było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2005 r., doręczonym skarżącemu 6 czerwca 2005 r., został on zobowiązany pod rygorem odrzucenia skargi do wskazania w terminie 7 dni, jaką decyzję lub inny akt zamierza zaskarżyć. Skarżący nie odpowiedział na powyższe zarządzenie, mimo upływu zakreślonego terminu. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.o.p.s.a.), do wymogów formalnych skargi należy m.in. wskazanie zaskarżonego aktu, które musi być na tyle dokładne, aby umożliwić jego identyfikację. Ponieważ skarżący nie uzupełnił tych wymogów, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.o.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie zaskarżonego aktu. Skarżący nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak wskazania zaskarżonego aktu stanowi istotny brak formalny, którego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.o.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.o.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazanie zaskarżonego aktu musi być na tyle dokładne, żeby umożliwiło zidentyfikowanie aktu będącego przedmiotem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wskazanie jaką decyzję czy inny akt chce zaskarżyć przedmiotową skargą To wskazanie musi być na tyle dokładne, żeby umożliwiło zidentyfikowanie aktu będącego przedmiotem skargi.
Skład orzekający
Andrzej Niecikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, konieczność precyzyjnego wskazywania zaskarżonych aktów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 564/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-10-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Niecikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na Burmistrza Miasta i Gminy w B. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 1.06.2005 r., doręczonym skarżącemu w dniu 6.06.2005 r., został on zobowiązany pod rygorem odrzucenia skargi aby w terminie 7 dni uzupełnił ją przez wskazanie jaką decyzję czy inny akt chce zaskarżyć przedmiotową skargą. Na powyższe zarządzenie mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie odpowiedział. Do wymogów formalnych skargi należy m.in. wskazanie zaskarżonego aktu (art. 57 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwaną dalej p.o.p.s.a.). To wskazanie musi być na tyle dokładne, żeby umożliwiło zidentyfikowanie aktu będącego przedmiotem skargi. Skoro skarżący nie uzupełnił wymogów formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.o.p.s.a. - należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI