II SA/Kr 543/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odmówił dokonania wykładni wyroku, uznając, że wniosek dotyczył interpretacji przepisów prawa materialnego, a nie wyjaśnienia wątpliwości co do treści orzeczenia.
Burmistrz Miasta R. złożył wniosek o wykładnię wyroku WSA w Krakowie z dnia 8 września 2008 r. (sygn. akt II SA/Kr 543/08), domagając się interpretacji przepisów dotyczących warunków zabudowy. Sąd, powołując się na art. 158 PPSA, odmówił dokonania wykładni, wskazując, że przepis ten umożliwia jedynie wyjaśnienie wątpliwości co do treści samego orzeczenia, a nie interpretację przepisów prawa materialnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek Burmistrza Miasta R. o wykładnię wyroku z dnia 8 września 2008 r. (sygn. akt II SA/Kr 543/08). Wnioskodawca domagał się wyjaśnienia wątpliwości co do treści wyroku w zakresie interpretacji norm prawnych wynikających z przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz ustawy o lecznictwie uzdrowiskowym. Sąd, opierając się na art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że warunkiem wydania postanowienia o wykładni jest istnienie wątpliwości co do treści samego orzeczenia, a nie interpretacja przepisów prawa materialnego. Sąd podkreślił, że norma art. 158 PPSA nie uprawnia do dokonywania ustaleń umożliwiających rozstrzygnięcie sprawy przy zastosowaniu właściwych przepisów prawa. Ponieważ sentencja wyroku z dnia 8 września 2008 r. była jasna i nie budziła wątpliwości co do uchylenia zaskarżonych decyzji, a wniosek dotyczył de facto interpretacji przepisów prawa, Sąd odmówił dokonania wykładni wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do dokonania wykładni wyroku w zakresie interpretacji przepisów prawa materialnego.
Uzasadnienie
Art. 158 PPSA pozwala na wykładnię wyroku tylko w przypadku wątpliwości co do jego treści, a nie w celu interpretacji przepisów prawa materialnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sądowi wydanie postanowienia rozstrzygającego wątpliwości co do treści wyroku, ale nie uprawnia do interpretacji przepisów prawa materialnego ani dokonywania ustaleń prawnych.
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 62 § ust. 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.l.u. art. 38 § ust. 2
Ustawa o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek dotyczy interpretacji przepisów prawa materialnego, a nie wykładni treści wyroku. Art. 158 PPSA nie uprawnia do interpretacji przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
Potrzeba wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, a wykładnia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości, jakie mogą powstać przy wykonywaniu wyroku bądź też co do innych skutków orzeczenia (np. zakresu powagi rzeczy osądzonej). nie jest dopuszczalne rozstrzyganie przez sąd wątpliwości stron powstałych na tle uzasadnienia wyroku lub dokonanej w nim interpretacji przepisów prawa. Żądanie takie nie jest dopuszczalne, a jego uwzględnienie wykraczałoby znacznie poza wykładnię wyroku, jakiej sąd może dokonać na podstawie art. 158 u.p.p.s.a.
Skład orzekający
Mariusz Kotulski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz ograniczenia stosowania art. 158 PPSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku, który w istocie jest próbą uzyskania interpretacji przepisów prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wykładnią wyroku, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 543/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-02-27 Data wpływu 2008-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mariusz Kotulski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odmówiono dokonania wykładni wyroku Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 158 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Burmistrza Miasta R. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2008r., sygn. akt II SA/Kr 543/08 w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 11 marca 2008r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić dokonania wykładni wyroku Uzasadnienie Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2009r. Burmistrz Miasta R. wniósł o wyjaśnienie wątpliwości co do treści wyroku (wykładni wyroku) Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2008r, sygn. akt 543/08. W myśl art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Z przepisu tego wynika jednoznacznie, że warunkiem wydania postanowienia na podstawie art. 158 u.p.p.s.a. jest istnienie wątpliwości co do treści orzeczenia wydanego przez ten sąd. Konieczność usunięcia tych wątpliwości, a więc dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy treść orzeczenia została sformułowana w sposób niejasny i budzący wątpliwości zarówno co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania. Natomiast nie jest dopuszczalne rozstrzyganie przez sąd wątpliwości stron powstałych na tle uzasadnienia wyroku lub dokonanej w nim interpretacji przepisów prawa. Za szczególnie pozbawione podstaw prawnych należy także uznać domaganie się przez stronę dokonania wykładni wyroku, w zakresie interpretacji przepisów prawa. Normy art. 158 u.p.p.s.a. nie uprawniają bowiem sądu do interpretacji przepisów prawa oraz do podjęcia ustaleń, które umożliwią rozstrzygnięcie sprawy przy zastosowaniu właściwych przepisów prawa. "Potrzeba wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, a wykładnia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości, jakie mogą powstać przy wykonywaniu wyroku bądź też co do innych skutków orzeczenia (np. zakresu powagi rzeczy osądzonej)." - T.Woś, H. Knysiak-Molczyk, M.Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005r, s.49) Tymczasem, jak wynika z jednoznacznego brzmienia sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2008r, sygn. akt 543/08 nie budzi wątpliwości, że uchylona została zaskarżona decyzja, tj. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] marca 2008r., nr [...] oraz poprzedzająca ją decyzja organu l instancji, tj. decyzja Burmistrza Miasta R. z dnia [...] stycznia 2008r. Treść rozstrzygnięcia jest jasna i nie wymaga wykładni. W w/w wniosku Burmistrz Miasta R. wnosi o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2008r, sygn. akt 543/08 w zakresie interpretacji normy prawnej wynikającej z przepisu art. 62 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z art. 38 ust. 2 ustawy o lecznictwie uzdrowiskowym, uzdrowiskach i obszarach ochrony uzdrowiskowej oraz o gminach uzdrowiskowych, podając, iż wskazane przez Sąd ustalenia umożliwią rozstrzygnięcie sprawy przy zastosowaniu właściwych przepisów prawa materialnego. Żądanie takie nie jest dopuszczalne, a jego uwzględnienie wykraczałoby znacznie poza wykładnię wyroku, jakiej sąd może dokonać na podstawie art. 158 u.p.p.s.a. Wnioskodawca wnosi bowiem de facto o dokonanie przez Sąd interpretacji przepisów obowiązującego prawa, a nie o wątpliwości co do treści orzeczenia wydanego przez ten sąd. Mając powyższe na uwadze, Sąd odmówił rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści wyroku na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI