II SA/Kr 52/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę B. J. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżąca B. J. wniosła skargę na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. dotyczącą zakazu przemieszczania zwierzęcia. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na wydaną decyzję, od której przysługiwało odwołanie. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z naruszeniem art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona nie wyczerpała dostępnych środków zaskarżenia. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę B. J. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 10 listopada 2023 r., znak: PIW.CHZ.ADM.1.2803.2023, w przedmiocie zakazu przemieszczania zwierzęcia. Skarżąca wniosła skargę, wskazując na datę i znak sprawy. Powiatowy Lekarz Weterynarii wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że w dniu wskazanym przez skarżącą wydał decyzję nr 161/CHZ/2023, która została jej doręczona i od której przysługiwało odwołanie. Sąd, opierając się na art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga została wniesiona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia. Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji organu pierwszej instancji, stronie przysługiwało odwołanie do Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie. Ponieważ środek ten nie został wykorzystany, skarga do sądu administracyjnego była niedopuszczalna. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a przez wyczerpanie należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia (np. odwołanie).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
p.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona z naruszeniem art. 52 § 1 p.p.s.a. z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, a nie został on wykorzystany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, bez szerszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 52/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 162/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-27 I OZ 783/24 - Postanowienie NSA z 2024-12-11 I OZ 522/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-11 Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 10 listopada 2023 r., znak: PIW.CHZ.ADM.1.2803.2023 w przedmiocie zakazu przemieszczania zwierzęcia postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 24 listopada 2023 r. B. J. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. u, wskazując przy tym datę (10 listopada 2023 r.) i znak sprawy (PIW.CHZ.ADM.1.2803.2023). W odpowiedzi na skargę Powiatowy Lekarz Weterynarii w O. wniósł o odrzucenie skargi lub jej oddalenie, wskazując przy tym w szczególności, że we wskazanej dacie wydał decyzję nr 161/CHZ/2023 skierowaną m.in. do skarżącej, a doręczoną jej w dniu 18 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu. W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W myśl art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W świetle powyższego decyzja organu pierwszej instancji, od której – zgodnie z zawartym w niej pouczeniem (k. 36) – przysługiwało odwołanie do Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie, nie może być przedmiotem skargi do Sądu. W tym stanie rzeczy wniesiona w niniejszej sprawie skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI