II SA/Kr 532/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 17 grudnia 2008 r. w celu poprawienia błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi N. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wydał postanowienie z dnia 17 grudnia 2008 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania i odrzucenia skargi, jednak w sentencji i uzasadnieniu błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji. Sąd, działając z urzędu, postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi N. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 lutego 2008 r. Skarżąca wniosła skargi na dwie decyzje organu, które zostały zarejestrowane pod odrębnymi sygnaturami akt. W dniu 17 grudnia 2008 r. Sąd wydał postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania i odrzucenia skargi w sprawie o sygnaturze II SA/Kr 532/08. Jednakże, w sentencji oraz w uzasadnieniu tego postanowienia, wskutek oczywistej omyłki pisarskiej, wpisano nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować swoje własne postanowienie z dnia 17 grudnia 2008 r., wpisując prawidłowy numer zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 grudnia 2008 r. [...] wpisano nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji. Należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Małgorzata Brachel - Ziaja
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 532/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-02-27 Data wpływu 2008-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Brachel - Ziaja /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku sprostowano postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować postanowienie z dnia 17 grudnia 2008 r. w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego w sentencji i w uzasadnieniu postanowienia numeru zaskarżonej decyzji "[...]" wpisać prawidłowy numer "[...]". Uzasadnienie N. B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dwie decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 lutego 2008 r.: [...] oraz [...]. Pierwsza z tych skarg została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Kr 532/08, druga - pod sygn. II SA/Kr 531/08. Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 grudnia 2008 r. o odmowie zawieszenia postępowania i odrzucenia skargi wydanego w sprawie II SA/Kr 532/08 wpisano nieprawidłowy numer zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).