II SA/Kr 53/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ prawomocne rozstrzygnięcie sprawy głównej uczyniło je bezprzedmiotowym.
Wspólnota Mieszkaniowa złożyła zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania decyzji Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Jednakże, sprawa główna została już rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem, co spowodowało utratę mocy postanowienia o wstrzymaniu. W związku z tym, WSA uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotem postępowania było zażalenie Wspólnoty Mieszkaniowej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2021 r., które odmówiło wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Małopolskiego dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że wyrokiem z dnia 16 lutego 2023 r. rozstrzygnął już sprawę główną, a orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 29 czerwca 2023 r. Zgodnie z art. 61 § 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wstrzymanie wykonania aktu traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W związku z tym, że postępowanie w sprawie głównej zostało zakończone prawomocnym wyrokiem, rozpoznawanie zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 195 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego prawomocnym wyrokiem powoduje utratę mocy postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu, co czyni rozpoznawanie zażalenia na odmowę wstrzymania bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
p.p.s.a. art. 195 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania głównego.
Godne uwagi sformułowania
Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego w wyniku wydania prawomocnego wyroku spowodowało więc, że bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji.
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy głównej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy sprawa główna została już zakończona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 53/21 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-09-04 Data wpływu 2021-01-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku umorzono postępowanie zażaleniowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 4 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej [...] przy ul. [...] w K. i G. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2021 r. w sprawie ze skarg Wspólnoty Mieszkaniowej [...] przy ul. [...] w K. i G. S. , Wspólnoty Mieszkaniowej [...]" przy ul. [...] w K. oraz A. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 listopada 2020 r. znak WI-I.7840.5.103.2020 (WN-IV.7840.16.2019) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Wspólnota Mieszkaniowa [...] przy ul. [...] w K. i G. S. złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2021 r., odmawiające wstrzymania zaskarżonej decyzji Wojewody Małopolskiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wyrokiem z dnia 16 lutego 2023 r. Sąd rozstrzygnął sprawę, a orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 29 czerwca 2023 r. (k.1626). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej – p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 cytowanego przepisu (bez znaczenia w sprawie) stało się bezprzedmiotowe. Zauważyć zatem należy, że art. 61 § 6 p.p.s.a. określa jak długo postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu wywołuje skutki prawne. Stosownie do tego przepisu wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę, 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Istotą ochrony tymczasowej udzielanej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. jest zabezpieczenie interesów strony skarżącej przez wstrzymanie wykonalności aktu administracyjnego do czasu zakończenia jego kontroli przez sąd administracyjny. Zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego w wyniku wydania prawomocnego wyroku spowodowało więc, że bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 195 § 3 p.p.s.a., orzeczono o umorzeniu postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI