III SA/Kr 1053/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym daty i numeru zaskarżonego orzeczenia.
Sąd administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. Z. na orzeczenie Wojskowej Komisji Lekarskiej. W trakcie sporządzania uzasadnienia postanowienia sądu, popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu daty i numeru zaskarżonego orzeczenia. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie sędziego Janusza Kasprzyckiego, rozpoznał sprawę ze skargi M. Z. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 1 czerwca 2012 r. w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej. Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego postanowienia z dnia 4 września 2012 r. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu daty zaskarżonego orzeczenia na "10 maja 2012 r." oraz jego numeru na "[...]", podczas gdy prawidłowa data to "1 czerwca 2012 r." i numer "[...]", co wynikało z akt sprawy i treści skargi. Sąd skorzystał z możliwości sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, stosując odpowiednio przepisy o wyrokach do postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską nie ma więc wątpliwości co do oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu zaskarżonego orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1053/12 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2013-01-31 Data wpływu 2012-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6240 Zmiana kategorii zdolności do służby wojskowej Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojskowa Komisja Lekarska Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłkę pisarską Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 Art. 156 par. 1 i art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 1 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej i inwalidztwa postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską na stronie 1 wers: 1, 21 i 22 uzasadnienia postanowienia z dnia 4 września 2012 r. w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty zaskarżonego orzeczenia "10 maja 2012 r"., oraz numeru zaskarżonego orzeczenia "[...]" wpisać prawidłową jego datę "1 czerwca 2012 r." i numer "[...]". Uzasadnienie W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Błąd w oznaczeniu zaskarżonego orzeczenia powstał przy redagowaniu postanowienia sądu. Z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych, zawierających wynika, że przedmiotem skargi uczyniono orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 1 czerwca 2012 r. nr [...]. Nie ma więc wątpliwości co do oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI