II SA/Kr 527/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie naliczenia kosztów udostępnienia informacji publicznej z powodu braku usunięcia przeszkody tamującej postępowanie sądowe przez ponad 3 lata od jego zawieszenia.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia na postanowienie Prokuratora Okręgowego w K. w sprawie naliczenia kosztów udostępnienia informacji publicznej. Postępowanie zostało zawieszone z powodu braków w składzie organu strony, uniemożliwiających jej działanie. Ponieważ przez ponad 3 lata od zawieszenia nie podjęto działań zmierzających do usunięcia tej przeszkody, sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Stowarzyszenia na postanowienie Prokuratora Okręgowego w K. dotyczące naliczenia kosztów udostępnienia informacji publicznej. Postępowanie sądowe zostało wszczęte skargą na to postanowienie. Sąd zawiesił postępowanie z urzędu na podstawie art. 124 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ stwierdzono braki w składzie organu strony, które uniemożliwiały jej działanie. Mimo upływu ponad 3 lat od daty zawieszenia, nie podjęto żadnych działań w celu usunięcia przeszkody tamującej postępowanie sądowe, ani przez sąd rejestrowy, ani przez organ nadzoru. W związku z tym, na podstawie art. 130 § 1 zd. drugie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 130 § 1 zd. drugie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ od daty jego zawieszenia z powodu braków w składzie organu strony upłynął bezskutecznie okres 3 lat, a nie podjęto działań zmierzających do usunięcia przeszkody tamującej postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli od daty zawieszenia postępowania upłynął bezskutecznie okres 3 lat, postępowanie należało umorzyć.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ 3 lat od zawieszenia postępowania bez usunięcia przeszkody tamującej postępowanie.
Godne uwagi sformułowania
braki uniemożliwiające jej działanie nie zostało wszczęte żadne postępowanie zmierzające do usunięcia przeszkody tamującej postępowanie sądowe upłynął bezskutecznie okres 3 lat
Skład orzekający
Anna Szkodzińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku usunięcia przeszkody tamującej postępowanie przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku działania organu strony po zawieszeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku aktywności strony, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 527/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2013-04-29 Data wpływu 2007-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Szkodzińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I OZ 118/08 - Postanowienie NSA z 2008-03-04 Skarżony organ Prokurator Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" na postanowienie Prokuratora Okręgowego w K. z dnia 13 kwietnia 2007 r. ([...]) w przedmiocie naliczenia kosztów udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie Uzasadnienie Postępowanie wszczęte zostało skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Prokuratora Okręgowego w K. z dnia 13 kwietnia 2007 r. w przedmiocie naliczenia kosztów udostępnienia informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 26 maja 2008 r. postępowanie zostało zawieszone z uwagi na zaistnienie przesłanki z art. 124 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Do dnia dzisiejszego nie zostało wszczęte żadne postępowanie zmierzające do usunięcia przeszkody tamującej postępowanie sądowe: postępowania takiego nie wszczął sąd rejestrowy z urzędu, ani też odpowiedniego wniosku nie złożył organ nadzoru Skoro od daty zawieszenia postępowania upłynął bezskutecznie okres 3 lat, na podstawie art. 130 § 1 zd. drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI