II SA/Kr 524/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2008-09-29
NSAbudowlaneNiskawsa
pozwolenie na budowęprojekt budowlanyWSAzawieszenie postępowaniaskarżącyuczestnicy postępowaniaadresy stronprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę z powodu niewykonania przez skarżącą spółkę zarządzeń sądu dotyczących ustalenia adresów uczestników postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A. Sp. jawna na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Powodem zawieszenia było niewykonanie przez skarżącą spółkę wezwania sądu do wskazania prawidłowych adresów uczestników postępowania, J. B. i D. C. Brak możliwości doręczenia zawiadomień uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi A. Sp. jawna z siedzibą w N. na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Powodem takiej decyzji było niewykonanie przez skarżącą spółkę zarządzeń sądu. Sąd wezwał skarżącą do wskazania w terminie 7 dni prawidłowych adresów zamieszkania uczestników postępowania, J. B. i D. C., pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 22.08.2008 r., a termin upływał 29.08.2008 r. Ponieważ skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie, sąd stwierdził, że termin upłynął bezskutecznie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu. W tej sytuacji, brak prawidłowych adresów uczestników uniemożliwia zawiadomienie ich o terminie rozprawy, co jest niezbędne do dalszego biegu postępowania. Postępowanie zostanie podjęte po wskazaniu aktualnych adresów J. B. i D. C. Sąd przypomniał również, że zgodnie z art. 130 PPSA, postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 zostanie umorzone, jeśli wniosek o jego podjęcie nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ skarżąca spółka nie podała prawidłowych adresów uczestników postępowania, co uniemożliwia doręczenie im zawiadomień o terminie rozprawy i tym samym nadanie sprawie dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 125 § § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Pomocnicze

PPSA art. 91 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O posiedzeniach jawnych zawiadamia się strony na piśmie, które powinno być doręczone co najmniej 7 dni przed posiedzeniem.

PPSA art. 130

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 zostanie umorzone, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zastanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

na skutek niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu nie można zawiadomić ich o terminie rozprawy niezbędne jest więc dla nadania sprawie dalszego biegu ustalenie aktualnego adresu wszystkich osób będących stronami postępowania sądowoadministracyjnego

Skład orzekający

Mariusz Kotulski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych w przypadku niewykonania przez strony zarządzeń sądu dotyczących ustalenia adresów uczestników."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie brak adresów uniemożliwia dalsze prowadzenie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zawieszenia postępowania z powodu braku danych adresowych uczestników. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 524/08 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2008-09-29
Data wpływu
2008-06-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Mariusz Kotulski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. jawna z siedziba w N. na decyzję Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...].08.2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał A. Sp. jawna z siedzibą w N. do wskazania, w terminie 7 dni, prawidłowych adresów zamieszkania uczestników: J. B. i D. C., pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 22.08.2008r. Zatem zakreślony termin upływał w dniu 29.08.2008r.
Wobec braku odpowiedzi na wezwanie Sądu stwierdzić należy, iż termin ten upłynął bezskutecznie, gdyż skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu w zakreślonym terminie.
Zgodnie z brzmieniem art.125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Wobec braku prawidłowych adresów uczestników postępowania: J. B. i D. C., które uczestniczyły w postępowaniu administracyjnym w przedmiotowej sprawie, nie można zawiadomić ich o terminie rozprawy. Na zasadzie art. 91 § 1 cyt. wyżej ustawy, o posiedzeniach jawnych zawiadamia się strony na piśmie, które powinno być doręczone co najmniej 7 dni przed posiedzeniem. Niezbędne jest więc dla nadania sprawie dalszego biegu ustalenie aktualnego adresu wszystkich osób będących stronami postępowania sądowoadministracyjnego (są skarżącymi bądź uczestnikami postępowania sądowoadministracyjnego), aby możliwe było doręczenie im zawiadomienia o terminie rozprawy.
Mając na uwadze bezskuteczny upływ terminu do wykonania wezwania Sądu z dnia [...].08.2008r., postępowanie w sprawie należało zawiesić mając na uwadze treść art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym Sąd może zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu. Postępowanie zostanie podjęte po wskazaniu aktualnego adresu J. B. i D. C.
Jednocześnie zgodnie z brzmieniem art. 130 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd umorzy postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zastanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI