II SA/KR 524/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, uznając sprawę za niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi L. F. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, które oddaliło wniosek o ustalenie nieuzasadnionego podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste. Sąd administracyjny odrzucił skargę, wskazując, że sprawy dotyczące podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nie należą do jego właściwości. Dodatkowo, skarżący złożył sprzeciw do sądu cywilnego, co również wpłynęło na niedopuszczalność skargi administracyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę L. F. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 stycznia 2005 r., które oddaliło wniosek skarżącego o stwierdzenie nieuzasadnionego podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste części nieruchomości. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, argumentując, że katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych nie obejmuje tego typu orzeczeń. Ponadto, sąd wskazał, że skarżący złożył sprzeciw od orzeczenia do sądu cywilnego, co skutkowało przekazaniem akt sprawy do Sądu Rejonowego dla Krakowa. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy dotyczące podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nie należą do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Katalog spraw objętych kontrolą sądów administracyjnych, określony w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie obejmuje skarg na orzeczenia w przedmiocie podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog spraw objętych kontrolą działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Złożenie sprzeciwu do sądu cywilnego czyni skargę administracyjną niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Katalog spraw objętych kontrolą działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne zawarty w art. 3 § 2 w/cyt. ustawy nie obejmuje skarg na zaskarżone orzeczenie w przedmiocie podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste. W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Dorota Pędziwilk-Moskal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących opłat za użytkowanie wieczyste oraz skutków złożenia sprzeciwu do sądu cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego; orzeczenie proceduralne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest mniej interesujące dla szerokiego grona odbiorców, ale istotne dla prawników procesowych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 524/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-05-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Pędziwilk - Moskal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygn. akt II SA/ Kr 524/ 05 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2005 rok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA ( del) Dorota Pędziwilk- Moskal po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. F. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2005r. sygn. [...] w przedmiocie podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. orzeczeniem z dnia 28.01.2005r. sygn. [...] oddaliło wniosek Pana L.F. reprezentowanego przez Pana W.F. przeciwko Gminie K. - Prezydentowi Miasta K. o ustalenie, że podwyższenie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste udziału wynoszącego 70/1768 części nieruchomości składające się z działki oznaczonej nr [...] obr. [...] o po w. 0,1118 ha położonej w K. jest nieuzasadnione. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższe orzeczenie złożył P. L.F. reprezentowany przez W.F. Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Katalog spraw objętych kontrolą działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne zawarty w art. 3 § 2 w/cyt. ustawy nie obejmuje skarg na zaskarżone orzeczenie w przedmiocie podwyższenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste. Niezależnie od powyższego, podkreślić należy, iż jak wynika z informacji podanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w odpowiedzi na skargę - skarżący, zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonym orzeczeniu, złożył od niego sprzeciw w dniu 11.03.2005r co skutkowało przekazaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. akt sprawy do Sądu Rejonowego dla K. [...] Cywilny celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością. W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI