II SA/GL 7/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Naczelny Sąd Administracyjny wcześniej uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została uchylona przez sąd wyższej instancji, postępowanie przed WSA stało się bezprzedmiotowe. WSA postanowił umorzyć postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi W. C. i S. C. na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę. Zaskarżona decyzja Wojewody była decyzją uzupełniającą własną decyzję z dnia [...], która była przedmiotem innej sprawy (II SA/GL 6/04). Wcześniej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12.06.2003 r. sygn. akt IV SA 3346/01 uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także decyzję Wojewody z dnia [...] r. i jej uzupełnienie, które były przedmiotem niniejszej skargi. Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez NSA, postępowanie przed WSA stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawia, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.NSA art. 29
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do uchylenia decyzji przez NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawia, że postępowanie przed WSA stało się bezprzedmiotowe.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Małgorzata Korycińska
przewodniczący
Iwona Bogucka
członek
Ewa Krawczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umarzania postępowania przez sąd niższej instancji, gdy sprawa została już rozstrzygnięta (uchylona) przez sąd wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wcześniejsze orzeczenie NSA wpłynęło na przedmiot sprawy WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu wcześniejszego rozstrzygnięcia przez sąd wyższej instancji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 7/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-03-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Krawczyk /sprawozdawca/ Iwona Bogucka Małgorzata Korycińska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska, Asesor WSA Iwona Bogucka, Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Protokolant starszy sekr. sądowy Małgorzata Orman, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. C. i S. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Wojewoda [...] uzupełnił decyzję własną z dnia [...] r., będącą przedmiotem skargi w sprawie II SA/GL 6/04. Następnie Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] r. wznosił postępowanie zakończone decyzją z dnia [...] r. Decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., która utrzymała w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. została przez J. S. oraz W. i S.C. zaskarżona do sądu administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12.06.2003 r. sygn. akt IV SA 3346/01 uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także – powołując się na art. 29 ustawy o NSA z dnia 11 maja 1995 r. ( Dz. U. nr 74, poz. 368 z zm.) między innymi decyzję Wojewody [...] z [...] r. i uzupełniającą ją decyzję tego organu z [...] r. – [...], będącą przedmiotem niniejszej skargi. Wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez powołany wyżej wyrok z dnia 12.06.2003 roku sygn. akt IV SA 3346/01 postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 z zm.) umorzono postępowanie w sprawie. su.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI