II SA/Kr 517/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Krakowa o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Postępowanie dotyczyło zmian stanu wody na gruncie szkodliwie wpływających na sąsiednie działki. Prezydent Miasta Krakowa zawiesił postępowanie na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a. z powodu śmierci strony (A. D.) i braku możliwości ustalenia jego spadkobierców. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało tę decyzję, argumentując, że ustalenie następców prawnych w tej sprawie jest skomplikowane i powinno być przedmiotem postępowania przed sądem powszechnym. Skarżąca K. G. zarzuciła, że organy nie podjęły wystarczających działań w celu ustalenia następców prawnych, mimo że posiadała dane umożliwiające ich identyfikację. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Wskazał, że zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a. jest obligatoryjne tylko wtedy, gdy ustalenie spadkobierców nastręcza trudności i nie można ich zawiadomić o postępowaniu. Sąd stwierdził, że organy administracji nie podjęły wystarczających działań wyjaśniających w celu ustalenia następców prawnych zmarłej strony, opierając się jedynie na fakcie braku postępowania spadkowego. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, nakazując organom ponowne rozpatrzenie sprawy i podjęcie stosownych kroków w celu ustalenia kręgu spadkobierców.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazuje na obowiązek organów administracji do podjęcia wszelkich możliwych kroków w celu ustalenia następców prawnych zmarłej strony przed obligatoryjnym zawieszeniem postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w postępowaniu administracyjnym i konieczności ustalenia spadkobierców. Interpretacja art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a. w kontekście możliwości ustalenia następców prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ administracji publicznej prawidłowo zawiesił postępowanie administracyjne na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a. z powodu śmierci strony, gdy nie podjął wystarczających działań w celu ustalenia jej następców prawnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej nieprawidłowo zawiesił postępowanie, ponieważ nie podjął wystarczających działań w celu ustalenia następców prawnych zmarłej strony, co jest warunkiem obligatoryjnego zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a. jest obligatoryjne tylko wtedy, gdy ustalenie spadkobierców nastręcza trudności i nie można ich zawiadomić o postępowaniu. Organy nie podjęły wystarczających kroków wyjaśniających, opierając się jedynie na braku postępowania spadkowego, mimo posiadania danych umożliwiających ustalenie następców prawnych.
Przepisy (22)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 97 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 105
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 30 § 5
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 99
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 100
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 102
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 28
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 61 § 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 123 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo wodne art. 29 § 3
Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne
Prawo wodne art. 545 § 4
Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy administracji nie podjęły wystarczających działań w celu ustalenia następców prawnych zmarłej strony, mimo posiadania danych umożliwiających ich identyfikację. • Zawieszenie postępowania administracyjnego na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a. jest obligatoryjne tylko wtedy, gdy ustalenie spadkobierców nastręcza trudności i nie można ich zawiadomić o postępowaniu.
Odrzucone argumenty
Ustalenie następców prawnych zmarłej strony jest skomplikowane i powinno być przedmiotem postępowania przed sądem powszechnym. • Brak postępowania spadkowego po zmarłej stronie uzasadnia zawieszenie postępowania administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
zawieszenie postępowania administracyjnego ma charakter wyjątkowy, bowiem tamuje tok postępowania administracyjnego • Obowiązkiem organu jest wskazanie konkretnej, znajdującej poparcie w okolicznościach sprawy, podstawy zawieszenia powiązanej z ustaloną przeszkodą do wydania decyzji, a następnie dążenie do usunięcia tej przeszkody • brak możliwości ustalenia następców prawnych nie następuje tylko z tej przyczyny, że potencjalnych spadkobierców jest wielu
Skład orzekający
Joanna Człowiekowska
sprawozdawca
Piotr Fronc
członek
Sebastian Pietrzyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazuje na obowiązek organów administracji do podjęcia wszelkich możliwych kroków w celu ustalenia następców prawnych zmarłej strony przed obligatoryjnym zawieszeniem postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w postępowaniu administracyjnym i konieczności ustalenia spadkobierców. Interpretacja art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a. w kontekście możliwości ustalenia następców prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważny aspekt procedury administracyjnej dotyczący śmierci strony i konieczności ustalenia spadkobierców, co może być problematyczne w praktyce. Pokazuje, jak sąd administracyjny kontroluje działania organów w tym zakresie.
“Czy śmierć strony zawsze oznacza zawieszenie postępowania? Sąd wyjaśnia obowiązki organów.”
Dane finansowe
WPS: 580 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.