II SA/Kr 517/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia skarżących na pismo Wojewody Małopolskiego dotyczące ustalenia odszkodowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący J. J. i B. J. złożyli zażalenia na postanowienie Sądu odrzucające ich wcześniejsze zażalenia na pismo Wojewody Małopolskiego w sprawie ustalenia odszkodowania. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numerów PESEL, pod rygorem odrzucenia zażaleń. Skarżący nie uzupełnili braków, twierdząc, że PESEL jest znany Sądowi. W konsekwencji Sąd odrzucił zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenia J. J. i B. J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 1 marca 2022 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Skarżący złożyli wcześniej zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 6 października 2022 r. w przedmiocie odrzucenia ich zażaleń. Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2022 r. skarżących wezwano do usunięcia braków formalnych zażaleń w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, w tym do podania numerów PESEL. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 19 listopada 2022 r. Skarżący nie podali numerów PESEL, oświadczając jedynie, że są one znane Sądowi. Sąd, powołując się na art. 49 § 1 P.p.s.a. (wymóg uzupełnienia braków formalnych) oraz art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. (wymóg podania numeru PESEL dla osoby fizycznej), a także art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. (odrzucenie zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków), postanowił odrzucić zażalenia skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podania numeru PESEL przez osobę fizyczną, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego, skutkuje odrzuceniem pisma na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące wymogów formalnych pisma procesowego, w tym obowiązku podania numeru PESEL przez osobę fizyczną, oraz na przepisy dotyczące odrzucenia pisma w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
P.p.s.a. art. 46 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.
P.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
w zw z art 194 par 2 i par 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżących obowiązku uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego, w tym podania numeru PESEL, pomimo wezwania sądu.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie skarżących, że numer PESEL jest znany Sądowi i nie wymaga podania.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie uczynili zadość wezwaniu oświadczając jedynie, że jest on znany Sądowi, co jest niezgodne z prawdą
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych, w tym podawania numeru PESEL, w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 517/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-12-28 Data wpływu 2022-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 157/23 - Postanowienie NSA z 2023-05-23 I OZ 158/23 - Postanowienie NSA z 2023-05-23 I OZ 494/23 - Postanowienie NSA z 2023-10-31 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono zażalenia Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 178 w zw z art 194 par 2 i par 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń J. J. i B. J. w sprawie ze skargi J. J. i B. J. * na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 1 marca 2022 r. nr WS-VI.750.3.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić zażalenia Uzasadnienie B. J. J. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 6 października 2022 r. w przedmiocie odrzucenia zażaleń. Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2022 r. skarżących wezwano do usunięcia braków formalnych zażaleń w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażaleń, m.in. poprzez podanie numerów PESEL. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 19 listopada 2022 r. W odpowiedzi skarżący nie podali swoich numerów PESEL stwierdzając, że "jest odpowiedni, dawno znany Sądowi". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., póz. 329 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa * stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z przepisem art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżący nie uczynili zadość wezwaniu z dnia 19 listopada 2022 r., nie nadesłali bowiem swoich numerów PESEL, oświadczając jedynie, że jest on znany Sądowi, co jest niezgodne z prawdą. Wobec powyższego, zażalenia podlegały odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI