II SA/Kr 508/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2024-11-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
planowanie przestrzenneuchwała rady gminywpis sądowyodrzucenie skargicofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprawo administracyjnesądownictwo administracyjneTarnów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę części skarżących z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i umorzył postępowanie w stosunku do pozostałych, którzy cofnęli skargę.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Tarnowie dotyczącą studium uwarunkowań zagospodarowania przestrzennego. Z powodu nieuiszczenia przez część skarżących należnego wpisu sądowego, ich skargi zostały odrzucone na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Pozostali skarżący skutecznie cofnęli swoje skargi, co skutkowało umorzeniem postępowania w ich sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zarządził również zwrot wpisów sądowych dla skarżących, którzy cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie w sprawie skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Tarnowie z 1999 r. dotyczącą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Sąd postanowił odrzucić skargę dziewięciu skarżących z powodu nieuzupełnienia braków fiskalnych, czyli nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie w stosunku do dwóch skarżących, którzy skutecznie cofnęli swoje skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, zgodnie z art. 60 p.p.s.a., i na tej podstawie umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Na koniec, sąd zarządził zwrot uiszczonych wpisów od skargi w wysokości 300 zł dla skarżących, którzy wycofali swoje wnioski, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 161 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd orzeka o zwrocie uiszczonych wpisów.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu skarżący może cofnąć skargę cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne

Skład orzekający

Piotr Fronc

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu oraz umorzenia postępowania po skutecznym cofnięciu skargi."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z wpisami sądowymi i cofnięciem skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 508/24 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2024-11-15
Data wpływu
2024-04-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
II OZ 1791/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-18
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
odrzucono skargę 9 skarżących
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art 220 par 3  i art 161 par 1 pkt 1  i par 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. B., A. K. - działającej w imieniu małoletnich W. M. i P. M., B. K., K. K., J. K., A. K., A. L. i S. L. – działających w imieniu małoletnich N. L. i M. L., H. M., B. R., K. R., W. R., M. S., J. W., K. W., P. W., W. Z., K. Z., J. Z., K. Z. i M. Z. na uchwałę nr XI/214/99 Rady Miejskiej w Tarnowie z dnia 15 lipca 1999 r. w sprawie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Miasta Tarnowa postanawia 1. odrzucić skargę M. B., B. K., J. K., A. K., H. M., J. W., K. W., K. Z. i K. Z.; 2. umorzyć postępowanie ze skargi W. Z. oraz M. S.; 3. zwrócić W. Z. oraz M. S. uiszczone wpisy od skargi w wysokości 300 zł (słownie: trzysta złotych).
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) dalej: "p.p.s.a." skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie natomiast z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, które w przedmiotowej sprawie nastąpiło w dniu 13 sierpnia 2024 r. (k. 161). W zakreślonym terminie tylko część skarżących uiściła należne wpisy, natomiast skarżący w osobach M. B., B. K., J. K., A. K., H. M., J. W., K. W., K. Z. i K. Z. nie uzupełnili braków fiskalnych skargi.
Wobec powyższego skargę złożoną przez ww. osoby należało odrzucić, o czym orzeczono w pkt I postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Pismami z dnia 8 i 17 października 2024 r. W. Z. oraz M. S. cofnęli skargę (k. 183 i 191).
Uznając powyższe cofnięcie za dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie sądowe ze skargi W. Z. i M. S., o czym orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w pkt II postanowienia.
O zwrocie uiszczonych wpisów orzeczono w pkt III postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI