II SA/Kr 490/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego i zwrócił uiszczony wpis.
Pełnomocnik skarżącego A. N. cofnął skargę na postanowienie Wojewody dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania o wywłaszczenie nieruchomości. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, w związku z czym umorzył postępowanie sądowe oraz zarządził zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi A. N. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania o wywłaszczenie nieruchomości. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 19 stycznia 2004 r. cofnął wniesioną skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie, na podstawie art. 36 ust. 1 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz przepisów dotyczących NSA, sąd zarządził zwrot skarżącemu uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 10 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego jest dopuszczalne i skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, co na podstawie przepisów prawa procesowego administracyjnego, skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 36 § ust. 1 lit. a
u.NSA art. 36 § ust. 1 i 3
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika jest dopuszczalne i skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane cofniętą skargą i należało zwrócić skarżącemu uiszczony od skargi wpis.
Skład orzekający
Andrzej Irla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 490/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 618 Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania o wywłaszczenie nieruchomości postanawia 1 umorzyć postępowanie 2 zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 10 zł. (dziesięciu). Uzasadnienie Pismem z dnia 19 stycznia 2004 r. pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną przez siebie skargę. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane cofniętą skargą i należało zwrócić skarżącemu uiszczony od skargi wpis. Postanowienie o umorzeniu postępowania wydane zostało na podstawie przepisów art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z póz. zm.). Zwrot wpisu nastąpił natomiast na podstawie art. 36 ust. 1 lit. a ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 9 poz. 88), i art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z póz. zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI