II SA/Kr 485/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw od decyzji ustalającej warunki zabudowy z powodu braku formalnego podpisu strony.
Skarżący S. K. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie dotyczącej warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez jego podpisanie. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie uzupełnił braku. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprzeciw wniesiony przez S. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 lutego 2024 r., dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. Skarżący wniósł sprzeciw pismem z dnia 21 marca 2024 r. Sąd, zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2024 r., wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego złożonego sprzeciwu, polegającego na jego niepodpisaniu, wyznaczając siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia. Korespondencja sądowa została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2024 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprzeciw jako pismo procesowe musi spełniać określone wymogi formalne, w tym zawierać podpis strony. Nieuzupełnienie braku formalnego w wyznaczonym terminie obliguje sąd do odrzucenia pisma. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw taki podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sprzeciw jako pismo procesowe musi spełniać wymogi formalne, w tym zawierać podpis strony. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie obliguje sąd do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia sprzeciwu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia sprzeciwu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg posiadania podpisu strony lub jej przedstawiciela.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe sporządzenie sprzeciwu poprzez brak podpisu strony.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw, jako pismo strony w postępowaniu sądowym, powinien spełniać określone wymagania nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego sprzeciwu obligowało z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do jego odrzucenia
Skład orzekający
Paweł Darmoń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne sprzeciwu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek jego podpisania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego sprzeciwu i nieuzupełnienia go w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowego wymogu formalnego, jakim jest podpisanie pisma procesowego. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 485/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-05-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 46 par 1 pkt 4 , art 568 par 1 pkt 3 w zwq n z art 64 b par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. sprzeciwu S. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 lutego 2024 r. nr SKO ZP/415/418/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Pismem z dnia 21 marca 2024 r., S. K. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 lutego 2024 r. nr SKO ZP/415/418/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2024 r., skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego złożonego sprzeciwu poprzez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższa korespondencja sądowa została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2024 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 24). Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu. Tymczasem sprzeciw, jako pismo strony w postępowaniu sądowym, powinien spełniać określone wymagania, między innymi wskazane w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), czyli zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego sprzeciwu obligowało z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do jego odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI