II SA/Kr 476/14
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw J. S. od postanowienia referendarza w sprawie odmowy umorzenia grzywny, ponieważ został wniesiony po terminie.
Skarżący J. S. wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2014 r., które odrzuciło jego wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu. Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W związku z tym, Sąd na posiedzeniu niejawnym orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r. oddalił wniosek J. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowienie to, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wnoszenia sprzeciwu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 maja 2014 r. J. S. wniósł sprzeciw od tego postanowienia w dniu 5 czerwca 2014 r. Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona może wnieść sprzeciw od zarządzeń i postanowień referendarza w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia. Art. 259 § 2 tej ustawy stanowi, że sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu. Ponieważ postanowienie referendarza zostało doręczone 28 maja 2014 r., ostatnim dniem na wniesienie sprzeciwu był 4 czerwca 2014 r. Sprzeciw J. S. wpłynął 5 czerwca 2014 r., czyli po terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 259 § 2 ppsa, postanowił odrzucić sprzeciw.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 259 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sprzeciw wniesiony po terminie jest odrzucany na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 259 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw od zarządzeń i postanowień o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ppsa, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
ppsa art. 259 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
ppsa art. 258 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa rodzaje zarządzeń i postanowień, od których przysługuje sprzeciw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Skład orzekający
Renata Czeluśniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu sprzeciwu od postanowień referendarza."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wnoszenia sprzeciwu od postanowień referendarza w WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Kr 476/14 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2014-06-30 Data wpływu 2014-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II OZ 558/15 - Postanowienie NSA z 2015-06-17 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 259 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. S. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2014 r. w dniu 30 czerwca 2014 r. w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., z dnia 24 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny celem przymuszenia postanawia odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r. oddalił wniosek J. S. o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowienie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wnoszenia sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu 28 maja 2014 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się aktach. W dniu 5 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej sprzeciw) J. S. wniósł do WSA w Krakowie sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "ppsa", od zarządzeń i postanowień o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ppsa, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie do art. 259 § 2 ppsa sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Konsekwencją złożenia środka zaskarżenia, jakim jest sprzeciw, po terminie jest konieczność jego odrzucenia. Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika, że zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącemu 28 maja 2014 r., a więc ostatnim dniem do wniesienia sprzeciwu był 4 czerwca 2014 r. Zatem przedmiotowy sprzeciw J. S. został wniesiony po terminie i podlegał odrzuceniu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 ppsa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę