II SA/Kr 471/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. J. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające zaniechania wykonania zastępczego.
Sprawa dotyczyła skargi J. J. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, które odmówiło zaniechania wykonania zastępczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. J. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2024 roku, znak: WSE.7722.64.2023.MZEG. Postanowienie to dotyczyło odmowy zaniechania wykonania zastępczego. Sąd, działając w składzie Mirosław Bator (przewodniczący), Jacek Bursa (sprawozdawca) i Piotr Fronc, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2024 roku, w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że sąd uznał, iż organ prawidłowo odmówił zaniechania wykonania zastępczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił zaniechania wykonania zastępczego.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie organu za zgodne z prawem, jednak brak pełnego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia szczegółowe opisanie rozumowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Jacek Bursa
sprawozdawca
Mirosław Bator
przewodniczący
Piotr Fronc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy zaniechania wykonania zastępczego przez organ nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii wykonania zastępczego w nadzorze budowlanym, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 471/24 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /sprawozdawca/ Mirosław Bator /przewodniczący/ Piotr Fronc Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Dnia 22 maja 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie nr 119/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2024 roku, znak: WSE.7722.64.2023.MZEG w przedmiocie odmowy zaniechania wykonania zastępczego skargę oddala
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI