II SA/Kr 46/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-03-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowypostępowanie administracyjneuchylenie postanowieniaSKO WSA Kraków

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie dotyczące umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy.

Sprawa dotyczyła skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, które umorzyło postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania o ustalenie warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2025 r. nr SKO.ZP/415/429/2025. Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy. Sąd, działając w składzie Przewodniczący: Sędzia Paweł Darmoń (spr.) oraz Sędziowie: WSA Magda Froncisz i WSA Sebastian Pietrzyk, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2026 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uchylił zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo i dlatego je uchylił. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Paweł Darmoń

przewodniczący-sprawozdawca

Magda Froncisz

członek

Sebastian Pietrzyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania postanowień o umorzeniu postępowania w sprawach o warunki zabudowy."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania o warunki zabudowy, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 46/26 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-03-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Magda Froncisz
Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/
Sebastian Pietrzyk
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
uchylono zaskarżone postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie: WSA Magda Froncisz WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2025 r. nr SKO.ZP/415/429/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie, I. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI