II SA/Kr 969/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki z powodu jej wniesienia po terminie.
Skarżąca spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody Małopolskiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną po upływie ustawowego terminu, który upływał 9 lipca 2022 r. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi P. sp. z o. o. w T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 2 czerwca 2022 r. znak: WS-VI.7570.1.22.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Skarżąca wniosła skargę drogą elektroniczną w dniu 11 lipca 2022 r. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona reprezentującemu skarżącą adwokatowi w dniu 9 czerwca 2022 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 9 lipca 2022 r. Ponieważ skarga została złożona po terminie, Sąd, na podstawie art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Sąd zwrócił również skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 czerwca 2022 r., a termin do wniesienia skargi upływał 9 lipca 2022 r. Skarga została wniesiona 11 lipca 2022 r., czyli po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza postanowienia art. 52 § 1, art. 53 § 1, 2, 4, 5 i 6, art. 54 § 1 lub art. 57 § 1.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 9 lipca 2022 r. skarga, datowana na 11 lipca 2022 r., została w niniejszej sprawie przesłana drogą elektroniczną w dniu jej sporządzenia, tj. dnia 11 lipca 2022 r., zatem po upływie terminu
Skład orzekający
Magda Froncisz
sprawozdawca
Mirosław Bator
członek
Paweł Darmoń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 969/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-11-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Magda Froncisz /sprawozdawca/ Mirosław Bator Paweł Darmoń /przewodniczący/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par1 pkt 2 w zw z art 53 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 29 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. sp. z o. o. w T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 2 czerwca 2022 r. znak: WS-VI.7570.1.22.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej P. sp. z o. o. w T. kwotę 100 (sto) zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Skarżąca A. sp. z o. o. w T., działając przez adwokata, w dniu 11 lipca 2022 r. wniosła drogą elektroniczną datowaną także na 11 lipca 2022 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, k. 12 i nast. akt, na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 2 czerwca 2022 r. znak: WS-VI.7570.1.22.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Powyższa zaskarżona decyzja została doręczona reprezentującemu skarżącą adwokatowi – na adres kancelarii - w dniu 9 czerwca 2022 r. – dowód doręczenia w aktach administracyjnych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do przepisu art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W postępowaniu administracyjnym, w którym wydano zaskarżoną decyzję doręczenie reprezentującemu skarżącą adwokatowi – na adres kancelarii - zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu 9 czerwca 2022 r. – czwartek - dowód doręczenia w aktach administracyjnych (elektroniczne akta administracyjne II instancji - dowody doręczenia e-paczka). Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 9 lipca 2022 r. (dnia 9 lipca 2022r. była sobota). Jak wynika z akt sprawy skarga, datowana na 11 lipca 2022 r., została w niniejszej sprawie przesłana drogą elektroniczną w dniu jej sporządzenia, tj. dnia 11 lipca 2022 r., zatem po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., dlatego Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - postanowił skargę odrzucić, o czym orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu – wobec odrzucenia skargi – Sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł, orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI