II SA/KR 442/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Sąd odrzucił skargę wniesioną przez A. W., R. W., J. L. i K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie braków formalnych, takich jak brak numerów PESEL, oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Mimo częściowego uzupełnienia braków przez niektórych skarżących, nie wszystkie wymogi zostały spełnione w ustawowym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 24 maja 2024 r., odrzucił skargę wniesioną przez A. W., R. W., J. L. i K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2024 r. w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Sąd wskazał, że skarga nie została opłacona oraz zawierała inne braki formalne. Skarżący zostali wezwani do usunięcia tych braków, w tym podania brakujących numerów PESEL i złożenia odpisów skargi, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone 17 kwietnia 2024 r. z terminem 7 dni. J. L. uiściła wpis w kwocie 200 zł, jednak wpis od skargi A. W. i R. W. nie został uiszczony. Ponadto, braki formalne (PESEL, odpisy) zostały uzupełnione przez skarżących pismem nadanym pocztą 25 kwietnia 2024 r., co nastąpiło po upływie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Wobec powyższego, skarga wszystkich skarżących podlegała odrzuceniu. Sąd zwrócił również J. L. uiszczony wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili wszystkich braków formalnych (np. brak numerów PESEL dla niektórych skarżących) ani nie uiścili wpisu sądowego w terminie. Nawet jeśli część braków została uzupełniona, to nastąpiło to po terminie, a wpis od skargi części skarżących nie został uiszczony wcale.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi żaden ze skarżących nie uzupełnił w terminie wszystkich braków skargi
Skład orzekający
Magda Froncisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków i nieuiszczenia wpisu w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 442/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III OZ 501/24 - Postanowienie NSA z 2024-12-03 II OZ 501/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-25 II SA/Po 828/23 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2024-12-11 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 3 par 3 , art 220 par 1 , par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 24 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W., R. W., J. L., K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2024 r., znak SKO.Oś/4170/432/2023 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia: 1. odrzucić skargę wszystkich skarżących, 2. zwrócić skarżącej J. L. 200 (dwieście) zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Skarga nie została opłacona (nie uiszczono wpisu od skargi) oraz zawierała inne braki formalne. Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia referendarza sądowego k. 35, wezwaniami z 4 kwietnia 2024 r. wszyscy skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez: podanie brakujących numerów PESEL: R. W., J. L., K. L. oraz złożenie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Natomiast 8 kwietnia 2024 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 4 kwietnia 2024 r. k. 36,37, skarżący – odpowiednio: A. W. i R. W. oraz J. L. i K. L. - zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi - w kwotach po 200 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone wszystkim skarżącym 17 kwietnia 2024 r. – dowody doręczenia wezwań w aktach k. 46-49. Dnia 18 kwietnia 2024 r. skarżąca J. L. uiściła kwotę 200 zł – potwierdzenia z banku i kasy Sądu k. 50, k. 53 - tytułem wpisu od skargi wniesionej imieniem J. L. i K. L.. Mimo wezwania k. 36, wpis od skargi wniesionej imieniem A. W. i R. W. nie został uiszczony – informacja z kasy Sądu k. 55. Pismem z daty 22 kwietnia 2024 r., k. 52, nadanym Pocztą dnia 25 kwietnia 2024 r., koperta k. 54, skarżący uzupełnili brakujące numery PESEL: R. W., J. L., K. L. oraz złożyli 3 własnoręcznie podpisane odpisy skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023r., poz. 1634), dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego przepisu wynika jednoznacznie, że aby można było nadać skardze dalszy bieg, wszystkie jej braki winny być uzupełnione w wyznaczonym terminie. Jak przedstawiono wyżej – w niniejszej sprawie - mimo wezwania k. 36 - wpis od skargi wniesionej imieniem A. W. i R. W. w ogóle nie został uiszczony – informacja z kasy Sądu k. 55. Natomiast termin do podania brakujących numerów PESEL: R. W., J. L., K. L. oraz złożenia 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych – upłynął dla wszystkich skarżących 24 kwietnia 2024 r. (środa). Tymczasem pismo z daty 22 kwietnia 2024 r., k. 52, którym skarżący uzupełnili brakujące numery PESEL: R. W., J. L., K. L. oraz złożyli 3 własnoręcznie podpisane odpisy skargi - zostało nadane Pocztą dnia 25 kwietnia 2024 r. (czwartek), koperta k. 54 - a zatem jeden dzień po terminie. Zatem żaden ze skarżących nie uzupełnił w terminie wszystkich braków skargi. Skarżący J. L. i K. L. wprawdzie opłacili w terminie swoją skargę, jednak pozostałe braki uzupełnili po terminie (wezwanie odebrane 17 kwietnia 2024 r., pismo nadane Pocztą 25 kwietnia 2024 r.). Skarżący A. W. i R. W. w ogóle nie opłacili swojej skargi, natomiast pozostałe braki uzupełnili po terminie (wezwanie odebrane 17 kwietnia 2024 r. , pismo nadane Pocztą 25 kwietnia 2024 r.). Wobec powyższego skarga wszystkich skarżących podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu – wobec odrzucenia skargi – Sąd postanowił zwrócić skarżącej J. L. 200 (dwieście) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi wniesionej imieniem J. L. i K. L., orzekając jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI