II SA/KR 403/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postępowanie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżąca B. J. wniosła skargę na "postępowanie Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r.". Organ w odpowiedzi wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że zaskarżone postępowanie nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sąd przychylił się do tego stanowiska, odrzucając skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę B. J. na "postępowanie Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r.". Skarżąca domagała się uchylenia tego postępowania. Organ administracji publicznej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, argumentując, że zaskarżone pismo z dnia 12 stycznia 2023 r. nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sąd, analizując zakres swojej kognicji określony w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wskazane w skardze "postępowanie" nie mieści się w katalogu spraw podlegających jego jurysdykcji. Z akt sprawy nie wynikało, aby skarżony organ wydał wobec skarżącej akt lub dokonał czynności podlegającej zaskarżeniu. W związku z tym, uznając skargę za niedopuszczalną, Sąd orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postępowanie nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zaskarżone "postępowanie" nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kognicji sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postępowanie organu nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie mieści się w tak określonej kognicji sądu nieodpuszczalna – podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Magda Froncisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi na czynności proceduralne organu, które nie są aktami lub czynnościami podlegającymi zaskarżeniu do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący błędnie zaskarżył czynność organu niebędącą aktem zaskarżalnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi z powodu błędnego zaskarżenia czynności organu. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 403/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 15/24 - Postanowienie NSA z 2024-01-30 I OZ 637/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-14 Skarżony organ Wojewódzki Lekarz Weterynarii Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 25 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na "postępowanie Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. znak: WIW.CHZ.1411.4.2023" postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę "na postępowanie Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. znak: WIW.CHZ.1411.4.2023". W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o odrzucenie skargi. Wraz z odpowiedzią na skargę organ przedstawił Sądowi pismo z dnia 12 stycznia 2023 r. znak: WIW-ChZ.1411.4.2023 – "zawiadomienie o przekazaniu skargi", wysłane także do skarżącej. W odpowiedzi na skargę organ wskazał między innymi, że Małopolski Wojewódzki Lekarz Weterynarii ustalił, iż wspomniane w skardze postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu wraz z żądaniem jego natychmiastowego uchylenia w całości, dotyczy wezwania B. J. i J. J. do stawienia się w wyznaczonym terminie w siedzibie Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Oświęcimiu, celem złożenia wyjaśnień dotyczących chowu i hodowli bydła przetrzymywanego pod adresem zamieszkania ww. osób. Wezwanie wydane zostało w związku z prowadzeniem przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu, w ramach jego ustawowych zadań, czynności kontrolnych, zmierzających do zweryfikowania prawidłowości warunków utrzymywania na nieruchomości przy ul. [...] w O., niezgłoszonej do A. , krowy. Powodem wezwania B. J. i J. J. do złożenia wyjaśnień w siedzibie Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Oświęcimiu był fakt, że upoważnieni pracownicy Inspekcji Weterynaryjnej w Oświęcimiu, pomimo podejmowanych kolejnych prób przeprowadzenia kontroli gospodarstwa mieszczącego się w O. przy ul. [...] (kontrole w dniach 14.12.2022r., 16.12.2022r., 22.12.2022r. i 27.12.2022r.), nie mieli możliwości kontaktu z właścicielem/mieszkańcami tej posesji, jak i przeprowadzenia kontroli gospodarstwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zakres kognicji sądów administracyjnych został określony w art. 3 § 2 pkt 1 – 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259) – dalej jako "p.p.s.a.". Wskazane w przedmiotowej skardze "postępowanie Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. znak: WIW.CHZ.1411.4.2023" nie mieści się w tak określonej kognicji sądu. Z akt niniejszej sprawy nie wynika, by skarżony organ, w ramach wskazanego w skardze postępowania "z dnia 12 stycznia 2023 r. znak: WIW.CHZ.1411.4.2023", wydał wobec skarżącej decyzję, postanowienie bądź inny akt lub by dokonał wobec skarżącej czynności podlegającej zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z powyższych względów skarga na "postępowanie Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. znak: WIW.CHZ.1411.4.2023" – jako nieodpuszczalna – podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI