II SAB/Ke 76/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielce2015-12-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo pomocyzwolnienie od kosztówustanowienie adwokatabezczynność organusytuacja materialnasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w całości i ustanowił dla niego adwokata z urzędu, uznając jego trudną sytuację materialną.

Skarżący H. K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej bezczynności Starosty. Analizując jego dochody (emerytura częściowo zajęta przez komornika, zasiłek przedemerytalny żony) oraz miesięczne wydatki, sąd uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. W związku z tym postanowiono o zwolnieniu go od kosztów w całości i ustanowieniu adwokata z urzędu.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, został złożony przez H. K. w związku ze skargą na bezczynność Starosty. Skarżący przedstawił swoją trudną sytuację materialną, wskazując na niskie dochody (emerytura 1100 zł netto, częściowo zajęta przez komornika, oraz zasiłek przedemerytalny żony w wysokości 800 zł netto) i wysokie miesięczne wydatki związane z utrzymaniem domu i podstawowymi potrzebami życiowymi. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1), uznał, że sytuacja materialna skarżącego uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie. W konsekwencji postanowiono o zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych w całości oraz o ustanowieniu dla niego adwokata z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sytuacja materialna skarżącego uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Uzasadnienie

Sąd ocenił dochody skarżącego (częściowo zajęta emerytura) i jego żony (zasiłek przedemerytalny) w kontekście ponoszonych wydatków na utrzymanie domu i podstawowe potrzeby życiowe. Stwierdzono, że skarżący nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 7

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie całkowitym.

p.p.s.a. art. 245 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity aktu prawnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Trudna sytuacja materialna skarżącego, obejmująca niskie dochody częściowo zajęte przez komornika oraz wysokie koszty utrzymania. Niemożność poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika

Skład orzekający

Małgorzata Długońska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sądach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji materialnej wnioskodawcy i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie dotyczące prawa pomocy, oparte na standardowej analizie sytuacji materialnej wnioskodawcy. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SAB/Ke 76/15 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2015-12-30
Data wpływu
2015-11-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Małgorzata Długońska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
658
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 30 grudnia 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. K. na bezczynność Starosty postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla H.K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.
Uzasadnienie
H. K. złożył formularz urzędowy PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na bezczynność Starosty.
W złożonym formularzu wnioskodawca podał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Skarżący ma przyznaną emeryturę w wysokości w wysokości 1100 zł netto miesięcznie, zajętą częściowo przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym, pobierane miesięcznie 480 zł. Żona skarżącego pobiera zasiłek przedemerytalny w wysokości 800 zł netto miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza domem wielkości 66 m² i działką o powierzchni 0,37 ha. Skarżący podał następujące miesięczne wydatki: ogrzewanie domu i wody oraz zakup węgla - 700 zł, zakup gazu z butli -70 zł, wywóz nieczystości i śmieci - 200 zł, opłaty za wodę – 50 zł, opłata za energię elektryczną – 150zł , telefon i telewizja -150 zł, leczenie jego samego i żony – 400 zł, koszty dojazdu do W. na wizyty lekarskie i zakupy- 150zł.
Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.
W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową skarżącego, przede wszystkim dochód, częściowo zajęty przez komornika, wystarczający jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych dwóch dorosłych osób i brak majątku poza domem uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI