I SA/PO 442/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pomimo wezwania.
Spółka wniosła skargę do WSA w Poznaniu, która wpłynęła 30 kwietnia 2004 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej, opłacenia pełnomocnictwa oraz nadesłania umowy spółki i wyciągu z KRS w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych. W związku z tym Sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez Spółkę "A" M.W., J. W. sp. j. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 30 kwietnia 2004 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od września do grudnia 2000 r., od stycznia do września 2001 r. oraz od lutego do marca 2002 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 1.334 zł, opłacenia pełnomocnictwa oraz nadesłania umowy spółki i aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 27 maja 2004 r., a termin do uzupełnienia braków upłynął 3 czerwca 2004 r. Pomimo prawidłowego doręczenia, skarżący nie podjęli wymaganych czynności. Wobec powyższego, Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty sądowej i przedstawienia dokumentów, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, a skarżący nie podjęli wymaganych działań w zakreślonym terminie. Wobec tego, sąd orzekł odrzucenie skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnili braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Sylwia Zapalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych po skutecznym wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1334 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 442/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-08-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sylwia Zapalska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzje z dnia w przedmiocie w dniu 11 sierpnia 2004 r. Spółki "A" M.W., J. W. sp. j. Dyrektora Izby Skarbowej [...] Nr [...], nr [...], nr [...] podatku od towarów i usług za miesiące do września do grudnia 2000 r., od stycznia do września 2001 r., od lutego do marca 2002 r. postanawia: odrzucić skargę /-/S.Zapalska Uzasadnienie Skarżący wnieśli skargę, która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 30 kwietnia 2004 r. W wezwaniu z dnia 24 maja 2004 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 1.334 zł, opłacenia pełnomocnictwa, nadesłania umowy spółki, nadesłania wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego z aktualną datą potwierdzenia przez Sąd Rejestrowy w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 27 maja 2004 r., co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Termin do wniesienia opłaty sądowej upłynął zatem 3 czerwca 2004 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania Sądu skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi. W tych okolicznościach Sąd orzekł na podstawie art. 58§1 pkt 3 oraz 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). /-/S.Zapalska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI