II SA/Kr 392/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę F.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący F.M. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony prawomocnym postanowieniem sądu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi F.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 20 listopada 2012 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą przyznania skarżącemu uprawnień do świadczenia pieniężnego. Decyzja organu została doręczona skarżącemu 26 listopada 2012 r. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 14 lutego 2013 r., jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Prawomocnym postanowieniem z 17 kwietnia 2013 r. wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, który upłynął 27 grudnia 2012 r., a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegała odrzuceniu. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, dla której wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarga została wniesiona po terminie, który upłynął 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
termin do jej wniesienia upłynął dla niego bezskutecznie w dniu 27 grudnia 2012 r. Skarżący nadał w urzędzie pocztowym skargę po upływie tego terminu tj. w dniu 14 lutego 2013 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem zachowany, natomiast wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony.
Skład orzekający
Krystyna Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA i konsekwencje uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi i odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 392/13 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2013-05-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2013-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 20 listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego postanawia: 1. Odrzucić skargę 2. Zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych , , Uzasadnienie Decyzją z 20 listopada 2012 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. utrzymał w mocy decyzję własną z 25 kwietnia 2012 r., którą odmówiono F.M. przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego. Decyzja została doręczona F.M. w dniu 26 listopada 2012r. W dniu 14 lutego 2013 r. (data stempla pocztowego) F.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych , jednocześnie wnosząc wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W odpowiedzi na skargę, Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o odrzucenie skargi, z uwagi na fakt, że została wniesiona po terminie. Prawomocnym postanowieniem tut. sądu z dnia 17 kwietnia 2013 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga została wniesiona po terminie i w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a., podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 20 listopada 2012r. została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 26 listopada 2012 r., to termin do jej wniesienia upłynął dla niego bezskutecznie w dniu 27 grudnia 2012 r. Skarżący nadał w urzędzie pocztowym skargę po upływie tego terminu tj. w dniu 14 lutego 2013 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem zachowany, natomiast wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI