II SA/Kr 3712/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzje dotyczące opłaty drogowej ze względu na niezgodność przepisu stanowiącego ich podstawę z Konstytucją RP.
Sprawa dotyczyła skargi Zakładów Komunalnych na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych w przedmiocie opłaty drogowej. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, orzekając jednocześnie, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie oparto na wyroku Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającym niezgodność przepisu rozporządzenia Rady Ministrów dotyczącego opłat drogowych z Konstytucją RP.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Zakładów Komunalnych na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia 7 listopada 2001 r. w przedmiocie opłaty drogowej. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] 2001 r. Wydane decyzje opierały się na § 9 ust.1 pkt 2 i ust.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia [...] 2002 r. niezgodności tego przepisu z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. W związku z tym, sąd orzekł o uchyleniu decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit.b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art.145a Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepis uznany za niezgodny z Konstytucją RP nie może stanowić podstawy wydania decyzji administracyjnej.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził niezgodność przepisu rozporządzenia z Konstytucją RP. W związku z tym, zaskarżona decyzja, wydana na podstawie tego przepisu, musiała zostać uchylona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit.b
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych art. § 9 § ust.1 pkt 2 i ust.2
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją RP.
k.p.a. art. 145a
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Podstawa orzeczenia o kosztach.
u.NSA art. 55 § ust.1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa orzeczenia o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność przepisu rozporządzenia Rady Ministrów z Konstytucją RP, stwierdzona wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
przepis jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący
Bożenna Blitek
członek
Wiesław Kisiel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Podstawy uchylenia decyzji administracyjnej w przypadku niezgodności przepisu prawa materialnego z Konstytucją RP, znaczenie orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dla sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu prawnego z początku lat 2000.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wpływa na losy indywidualnych spraw administracyjnych i jakie są konsekwencje stosowania przepisów niezgodnych z ustawą zasadniczą.
“Niezgodna z Konstytucją opłata drogowa – sąd uchyla decyzję!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 3712/01 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bożenna Blitek Grażyna Danielec /przewodniczący/ Wiesław Kisiel /sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Skarżony organ Inne Treść wyniku uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie: WSA Bożenna Blitek (spr) NSA Wiesław Kisiel Protokolan Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2004 r sprawy ze skargi Zakładów Komunalnych na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia 7 listopada 2001 r , NR:[...] w przedmiocie opłaty drogowej I uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję tegoż organu z dnia [...] 2001 r, Nr: [...] , znak : [...] II orzeka , że uchylone decyzje nie mogą być wykonane , III zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie [...] ( [...]) złote Uzasadnienie Zaskarżona decyzja z dnia z dnia 7 listopada 2001 r., jak i poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] 2001 r. wydane zostały na podstawie § 9 ust.1 pkt 2 i ust.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie opłat drogowych (Dz. U. Nr 51, poz. 607) Wyrokiem z dnia [...] 2002 r., sygn. akt P. 6/02, (Dz. U.nr 214, poz. 1816) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że powyżej powołany przepis jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit.b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270) w zw. z art.145a Kodeksu postępowania administracyjnego. O kosztach orzeczono na podstawie art.97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.r.2002, nr 153, poz.1271, zm. Dz.U.r.2002, nr 240, poz.2052, Dz.U. r.2003, nr 171, poz.1663 i nr 192, poz. 1873 i nr 124, poz. 1153 oraz nr 228, poz.2256 i poz.2261) w związku z art.55 ust.1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI