I SA/BD 859/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2025-02-26
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od nieruchomościwpis sądowybrak formalnyodrzucenie skargiKRSpostępowanie administracyjneskarżącyorganSKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braku formalnego w postaci złożenia odpisu z KRS.

Spółka złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Spółka nie wykonała wezwań w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. sp. z o. o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 2 października 2024 r. nr SKO-4231/274/24, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2017 rok. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu T. D.. Sąd, zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2024 r., wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo, pismem z dnia 30 grudnia 2024 r., Sąd wezwał do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni przez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony. Wezwania te zostały doręczone skarżącej w dniu 22 stycznia 2025 r., a termin na ich wykonanie upływał z dniem 29 stycznia 2025 r. Z akt sprawy wynikało, że wpis sądowy nie został uiszczony, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu. Spółka nie złożyła również wymaganego odpisu z KRS. Wobec niewykonania zarządzeń Sądu, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Jeśli wpis nie zostanie uiszczony w terminie zakreślonym przez sąd, skarga podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

p.p.s.a. art. 219

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłata powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę w przypadkach wskazanych w § 1.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1

Wpis sądowy wynosił 100 zł.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych

Skład orzekający

Tomasz Wójcik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych po wezwaniu sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 859/24 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2025-02-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Tomasz Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art 220 par 3, art 58 par 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o. o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 2 października 2024 r. nr SKO-4231/274/24 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2017 rok postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 2 października 2024 r. nr SKO-4231/274/24 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2017 rok. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu T. D..
Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2024 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, pismem z dnia 30 grudnia 2024 r. Sąd wezwał stronę do usunięcia w terminie siedmiu dni braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. Sąd w wezwaniu pouczył, że nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwania do usunięcia braku formalnego skargi doręczono skarżącej w dniu 22 stycznia 2025 r. Przesyłkę odebrał T. D.. Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upływał z dniem 29 stycznia 2025 r. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy nie został uiszczony. Pismem z dnia 18 lutego 2025 r. Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu potwierdził, że do Sądu nie wpłynęła ww. kwota wpisu sądowego. Spółka ponadto nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada,
zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W przedmiotowej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony przy wniesieniu skargi. Nie został również uzupełniony w terminie zakreślonym przez Sąd w wezwaniu. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wpis sądowy wynosił 100 zł. Skarżąca nie uiściła wpisu w żądanej wysokości. Okoliczność nieuiszczenia wpisu od skargi została potwierdzona przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu (k. 14 akt sądowych).
Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. W przedmiotowej sprawie brak formalny skargi nie został uzupełniony, albowiem spółka nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. Tym samym w sprawie zaistniała dodatkowa przesłanka do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia jej braku formalnego.
Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu oraz nieusunięcia braku formalnego skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI