Orzeczenie · 2022-04-07

II SA/Kr 35/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2022-04-07
NSAnieruchomościWysokawsa
nieruchomościwłasność lokalisamodzielność lokaluzaświadczenieprawo administracyjnezmiana sposobu użytkowaniabudyneklokal niemieszkalnyterminydokumentacja

Sprawa dotyczyła skargi spółki G. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy odmowę wydania zaświadczenia o samodzielności lokali niemieszkalnych. Spółka argumentowała, że budynek powstał przed 1995 r., co powinno pozwolić na zastosowanie wyjątku z art. 2 ust. 1b ustawy o własności lokali, zwalniającego z konieczności spełnienia wymogów z art. 2 ust. 1a (zgodność z planem zagospodarowania, pozwoleniem na budowę itp.). Organy administracji uznały jednak, że po 1995 r. nastąpiła istotna zmiana sposobu użytkowania budynku (z hotelu robotniczego) oraz wyodrębnienie nowych lokali, co powoduje, że do tych nowych lokali stosuje się art. 2 ust. 1a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podzielił to stanowisko, podkreślając, że wykładnia celowościowa przepisu art. 2 ust. 1b wskazuje na datę powstania lokali w ich aktualnym kształcie, a nie datę powstania całego budynku. Sąd uznał, że skoro lokale powstały w wyniku adaptacji i przebudowy po 1995 r., to muszą spełniać aktualne wymogi prawne, a brak stosownej dokumentacji uniemożliwia wydanie zaświadczenia. Skargę oddalono.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 2 ust. 1b ustawy o własności lokali w kontekście zmian sposobu użytkowania i wyodrębniania lokali w budynkach starszych niż 1995 r.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przeznaczenia i wyodrębniania lokali w budynkach powstałych przed 1995 r.

Zagadnienia prawne (2)

Czy art. 2 ust. 1b ustawy o własności lokali, zwalniający z wymogów z art. 2 ust. 1a, ma zastosowanie do budynków, które powstały przed 1995 r., ale po tej dacie nastąpiła zmiana sposobu ich użytkowania i wyodrębnienie nowych lokali?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis ten nie ma zastosowania, jeśli po 1 stycznia 1995 r. nastąpiła zmiana sposobu użytkowania budynku lub przebudowa skutkująca powstaniem nowych lokali w ich aktualnym kształcie.

Uzasadnienie

Sąd przyjął wykładnię celowościową art. 2 ust. 1b ustawy o własności lokali, zgodnie z którą kluczowa jest data powstania lokali w ich obecnym kształcie, a nie data powstania całego budynku. Jeśli lokale powstały po 1995 r. w wyniku adaptacji lub przebudowy, muszą spełniać aktualne wymogi prawne określone w art. 2 ust. 1a.

Czy organ administracji ma obowiązek wydać zaświadczenie o samodzielności lokalu, jeśli wnioskodawca nie przedstawił dokumentacji potwierdzającej legalność jego powstania i zgodność z prawem budowlanym, mimo że budynek powstał przed 1995 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak wymaganej dokumentacji potwierdzającej legalność powstania lokali i zgodność z przepisami prawa budowlanego stanowi podstawę do odmowy wydania zaświadczenia, nawet jeśli budynek powstał przed 1995 r., a nastąpiła zmiana sposobu jego użytkowania po tej dacie.

Uzasadnienie

Zaświadczenie o samodzielności lokalu nie może potwierdzać stanu niezgodnego z prawem. Organ ma obowiązek zbadać legalność powstania lokalu, a brak dokumentacji potwierdzającej zgodność z przepisami architektoniczno-budowlanymi, zwłaszcza po zmianie sposobu użytkowania po 1995 r., uniemożliwia wydanie pozytywnego zaświadczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę spółki G. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o samodzielności lokali.

Przepisy (14)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.w.l. art. 2 § ust. 1a, ust. 2 i ust. 3

Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali

u.w.l. art. 2 § ust. 1b

Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. "a" - "c"

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 217 § § 2 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 219

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 144

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7a § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana sposobu użytkowania budynku i wyodrębnienie lokali po 1 stycznia 1995 r. powoduje, że do tych lokali stosuje się wymogi z art. 2 ust. 1a ustawy o własności lokali, nawet jeśli budynek powstał przed tą datą. • Brak dokumentacji potwierdzającej legalność powstania lokali i zgodność z przepisami prawa budowlanego jest podstawą do odmowy wydania zaświadczenia o samodzielności.

Odrzucone argumenty

Literalna wykładnia art. 2 ust. 1b ustawy o własności lokali, zgodnie z którą wystarczy, że budynek powstał przed 1995 r., niezależnie od późniejszych zmian. • Naruszenie art. 7a § 1 k.p.a. poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości prawnych na niekorzyść strony. • Naruszenie art. 7 i 77 k.p.a. poprzez nierozpatrzenie całego materiału dowodowego. • Naruszenie art. 8 k.p.a. poprzez działanie wbrew zasadzie zaufania do władzy publicznej.

Godne uwagi sformułowania

Wykładnia celowościowa tego przepisu prowadzi do wniosku, że nie chodzi w nim o datę wybudowania budynku, lecz o datę powstania lokalu będącego przedmiotem oceny w trybie wydawania zaświadczeń. • Z całą pewnością ustawodawca nie zamierzał w ten sposób umożliwić inwestorom robót budowlanych wykonywanych obecnie obejścia tych aktualnych wymogów – tylko dlatego, że budynek, w którym te roboty są wykonywane powstał przed 1995 rokiem. • Zaświadczenie o samodzielności lokalu nie może stanowić zatwierdzenia przebudowy czy zmiany sposobu użytkowania lokalu.

Skład orzekający

Piotr Fronc

przewodniczący

Agnieszka Nawara-Dubiel

sprawozdawca

Małgorzata Łoboz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 2 ust. 1b ustawy o własności lokali w kontekście zmian sposobu użytkowania i wyodrębniania lokali w budynkach starszych niż 1995 r."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przeznaczenia i wyodrębniania lokali w budynkach powstałych przed 1995 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa nieruchomości - możliwości wyodrębniania lokali w starszych budynkach, co ma znaczenie praktyczne dla wielu właścicieli i inwestorów.

Czy lokal w starym budynku można wyodrębnić? Sąd wyjaśnia kluczową datę.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst