II SA/Kr 34/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki T. sp. z o. o. sp. k. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą zmiany ostatecznej decyzji w sprawie nakazu wykonania robót zabezpieczających.
Spółka T. sp. z o. o. sp. k. zaskarżyła decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, która odmówiła zmiany ostatecznej decyzji w przedmiocie nakazu wykonania robót zabezpieczających. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, sąd oddalił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 20 listopada 2024 r. (znak WOP.7721.17.2024.AMLY). Przedmiotem zaskarżenia była decyzja odmawiająca zmiany ostatecznej decyzji w sprawie nakazu wykonania robót zabezpieczających. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 28 marca 2025 r., doszedł do wniosku, że skarga nie jest zasadna. Sąd orzekł o oddaleniu skargi, co oznacza utrzymanie w mocy decyzji organu nadzoru budowlanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, o ile nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające wznowienie postępowania lub stwierdzenie nieważności decyzji.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpatruje legalność zaskarżonej decyzji, a nie ponowne merytoryczne rozstrzyganie sprawy, która została już zakończona decyzją ostateczną. Odmowa zmiany ostatecznej decyzji w przedmiocie robót zabezpieczających jest zgodna z prawem, jeśli nie ujawniły się nowe okoliczności uzasadniające nadzwyczajne środki prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.b. art. 66 § 1
Ustawa Prawo budowlane
Przepis regulujący nakaz wykonania robót zabezpieczających w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji, który może być podstawą do kwestionowania ostatecznej decyzji, ale wymaga wykazania przesłanek ustawowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmowa zmiany decyzji ostatecznej roboty zabezpieczające skarga nie zasługuje na uwzględnienie
Skład orzekający
Joanna Tuszyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Nawara-Dubiel
sędzia
Magda Froncisz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury administracyjnej w zakresie robót zabezpieczających i odmowy zmiany decyzji ostatecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do zmiany ostatecznej decyzji w przedmiocie robót zabezpieczających.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów prawa budowlanego i administracyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 34/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-03-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel Joanna Tuszyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Magda Froncisz Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara – Dubiel WSA Magda Froncisz Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2025 r. sprawy ze skargi T. sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w K. na decyzję nr 577/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 20 listopada 2024 r., znak WOP.7721.17.2024.AMLY w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w sprawie nakazu wykonania robót zabezpieczających oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI