II SA/KR 3236/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji pozbawiającej uprawnień kombatanckich, uznając, że decyzja ta nie jest jeszcze prawomocna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji pozbawiającej skarżącego uprawnień kombatanckich. Sąd uznał, że decyzja ta nie jest jeszcze prawomocna, a zgodnie z przepisami ustawy o kombatantach, utrata uprawnień następuje dopiero na podstawie decyzji prawomocnej. W związku z tym, orzekanie o wstrzymaniu wykonania decyzji nieostatecznej stało się zbędne.
Sprawa dotyczyła wniosku W.P. o wstrzymanie wykonania decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która pozbawiła go uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 26 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, utrata uprawnień kombatanckich następuje na podstawie decyzji prawomocnej. Ponieważ zaskarżona decyzja nie była jeszcze prawomocna, nie powodowała ona sama przez się utraty uprawnień skarżącego. W tej sytuacji orzekanie przez sąd w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji nieostatecznej stało się zbędne, co uzasadniało umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja nieprawomocna nie może być podstawą do wstrzymania jej wykonania, ponieważ utrata uprawnień następuje dopiero na podstawie decyzji prawomocnej.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, ponieważ decyzja ta nie była jeszcze prawomocna. Zgodnie z przepisami, utrata uprawnień kombatanckich następuje dopiero z chwilą uprawomocnienia się decyzji, co czyni zbędnym orzekanie o wstrzymaniu wykonania decyzji nieostatecznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.k. art. 26
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 269
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrata uprawnień następuje na podstawie decyzji prawomocnej zaskarżona decyzja była ostateczna (nieprawomocna), która nie powoduje sama przez się utraty uprawnień kombatanckich
Skład orzekający
Małgorzata Brachel - Ziaja
przewodniczący
Renata Czeluśniak
sprawozdawca
Wojciech Jakimowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawomocności decyzji administracyjnych w kontekście uprawnień kombatanckich i zasad wstrzymywania wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawomocności decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii prawomocności decyzji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 3236/02 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Brachel - Ziaja /przewodniczący/ Renata Czeluśniak /sprawozdawca/ Wojciech Jakimowicz Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W.P. o wstrzymanie wykonania decyzji Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [....] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji Sygn. akt II SA/Kr 3236/02 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak ( spr.) AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2006 r. sprawy ze skargi W.P. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [....] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala - Uzasadnienie Utrata uprawnień, o których mowa w art. 26 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego / Dz. U. z 2002, Nr 42, póz. 3717, następuje na podstawie decyzji prawomocnej, przy uwzględnieniu warunków określonych w art. 269 kpa. W sprawie zakończonej zaskarżoną decyzją, mocą której skarżący został pozbawiony uprawnień kombatanckich skarga do Sądu wniesiona została w ustawowym terminie a skarga przez Sąd nie została rozpoznana ; zaskarżona została decyzja ostateczna (nieprawomocna), która nie powoduje sama przez się utraty uprawnień kombatanckich skarżącego, o jakich stanowi art. 26 ustawy. Czyni to zbędnym orzekanie przez Sąd w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i uzasadnia umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, póz. 12707.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI