II SA/KR 1223/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej wstrzymania robót budowlanych na skutek cofnięcia skargi przez wszystkich skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych przy budowie budynku mieszkalno-usługowego. W trakcie postępowania sądowego wszyscy skarżący złożyli oświadczenia o cofnięciu skargi. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi W.Z., L.Z., E.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 marca 2001 r. Decyzja ta uchyliła postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z lutego 2001 r., które wstrzymywało prowadzenie robót budowlanych przy budowie budynku mieszkalno-usługowego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2005 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Powodem umorzenia było złożenie przez wszystkich skarżących oświadczeń o cofnięciu skargi w trakcie postępowania sądowego. Postanowienie o umorzeniu zostało wydane na podstawie art. 161 w zw. z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez wszystkich skarżących obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują umorzenie w przypadku cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie tego przepisu w związku z cofnięciem skargi.
p.p.s.a. art. 160
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie tego przepisu w związku z cofnięciem skargi.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wszyscy skarżący złożyli oświadczenia o jej cofnięciu co spowodowało konieczność umorzenia postępowania
Skład orzekający
Joanna Tuszyńska
przewodniczący
Andrzej Niecikowski
członek
Renata Detka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez wszystkich skarżących."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez wszystkich uczestników postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1223/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-04-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Niecikowski Joanna Tuszyńska /przewodniczący/ Renata Detka /sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: NSA Andrzej Niecikowski WSA - del. Renata Detka ( spr.) Protokolant Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi W.Z., L.Z., E.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2001r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie II SA/Kr 1223/01 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 marca 2001 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z [...] lutego 2001 r. wstrzymującego prowadzenie robót budowlanych przy budowie budynku mieszkalno-usługowego na działce ew. nr "1" przy ulicy D. w K. i orzekł o braku podstaw prawnych do wydania takiego postanowienia. W czasie rozpoznania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, wszyscy skarżący złożyli oświadczenia o jej cofnięciu, co spowodowało konieczność umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 w zw. z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz art. 97 § l ustawy z 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI