II SA/KR 320/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie dotyczącą ustalenia kosztów utrzymania i leczenia zwierząt, ponieważ została wniesiona po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, która utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji o obciążeniu skarżącego kwotą 9904,71 zł za okres od 1 do 30 czerwca 2023 r. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została skarżącemu skutecznie doręczona na zasadzie fikcji doręczenia w dniu 25 września 2024 r. Skarga została nadana 25 lutego 2025 r., co oznacza, że wniesiono ją po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od dnia doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 września 2024 r., znak: SKO.SW/4101/167/2024, w przedmiocie ustalenia kosztów utrzymania i leczenia czasowo odebranych zwierząt. Zaskarżona decyzja utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji, która obciążała skarżącego kwotą 9904,71 zł za okres od 1 do 30 czerwca 2023 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona na zasadzie fikcji doręczenia w dniu 25 września 2024 r., pomimo zwrotu przesyłki do nadawcy. Skarżący nadał skargę w dniu 25 lutego 2025 r., wskazując błędnie datę decyzji jako 3 stycznia 2025 r. Sąd podkreślił, że czynność udostępnienia kopii decyzji na prośbę skarżącego z 3 stycznia 2025 r. nie miała wpływu na skutki prawne wynikające z wcześniejszego doręczenia. Ponieważ skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została skarżącemu skutecznie doręczona na zasadzie fikcji doręczenia w dniu 25 września 2024 r. Skarga została nadana 25 lutego 2025 r., co oznacza, że przekroczono trzydziestodniowy termin do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi wniesionej po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
na zasadzie tzw. fikcji doręczenia Czynność doręczenia kopii decyzji nie ma żadnego wpływu na skutki prawne, których źródłem jest wcześniejsza czynność doręczenia.
Skład orzekający
Małgorzata Łoboz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady fikcji doręczenia i terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uchybienia terminowi. Brak w niej szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 320/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 451/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 września 2024 r., znak: SKO.SW/4101/167/2024 w przedmiocie ustalenia kosztów utrzymania i leczenia czasowo odebranych zwierząt postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zaskarżona decyzja utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji o obciążeniu skarżącego za okres od 1 do 30 czerwca 2023 r. kwotą 9904,71 zł. Zaskarżoną decyzję z 2 września 2024 r. należy uznać – na zasadzie tzw. fikcji doręczenia – za doręczoną skarżącemu 25 września 2024 r. (przesyłka nr [...]; k. 89 akt administracyjnych; zawiadomienie: 11.09, powtórne zawiadomienie: 19.09, zwrot do nadawcy: 26.09). Skarżący nadał skargę 25 lutego 2025 r. (przesyłka nr [...]; k. 3 akt sądowych), wskazując przy tym, że dotyczy ona decyzji "z dnia 03.01.2025 r." Z akt administracyjnych (k. 96) wynika, że pismem z 3 stycznia 2025 r. skarżony organ na prośbę skarżącego udostępnił mu kopię decyzji. Czynność doręczenia kopii decyzji nie ma żadnego wpływu na skutki prawne, których źródłem jest wcześniejsza czynność doręczenia. Skoro skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), a warunek ten nie został w realiach rozpoznawanej sprawy spełniony, to Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI