II SA/Kr 308/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o wszczęciu postępowania w sprawie pozwolenia na budowę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący J. J. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewody Małopolskiego dotyczące pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podanie numeru PESEL, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez J. J. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 7 września 2022 r., dotyczące pozwolenia na budowę. Skarżący domagał się uchylenia tego postanowienia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2022 r., postanowił odrzucić zażalenie. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym podania numeru PESEL, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wezwanie to zostało doręczone w dniu 5 listopada 2022 r., jednak skarżący nie uzupełnił wymaganych braków w zakreślonym terminie, podając jedynie, że numer jest odpowiedni. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178, art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie wymaganych braków formalnych, w tym numeru PESEL dla osoby fizycznej, w wyznaczonym terminie, jest podstawą do odrzucenia zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 2 pkt 1 lit b p.p.s.a. wymagający podania numeru PESEL w pierwszym piśmie strony będącej osobą fizyczną, oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178, art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. stanowiące o odrzuceniu pisma w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca zażalenie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podania numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku, w przypadku gdy jest to pierwsze pismo w sprawie.
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono braków formalnych podanie numeru PESEL
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek podania numeru PESEL przez osobę fizyczną."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie na postanowienie) i specyficznego braku formalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 308/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-11-29 Data wpływu 2022-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II OZ 192/23 - Postanowienie NSA z 2023-04-19 II OZ 624/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-08 II OZ 183/24 - Postanowienie NSA z 2024-04-10 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono zażalenie Sentencja Kraków, dnia 29 listopada 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 27 grudnia 2021 r. znak: WI- II.7840.1.81.2021.AS w przedmiocie zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie J. J. na postanowienie z dnia 7 września 2022r. Uzasadnienie J. J. pismem datowanym na 30 września 2022r. (k. 57) wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 7 września 2022r., domagając się jego uchylenia. Zarządzeniem z dnia 10.10.2022r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 7.09.2022r. poprzez podanie nr PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie powyższe zostało prawidłowo doręczone w dniu 5.11.2022r. Żądane braki co do nr PESEL, nie zostały uzupełnione, gdyż w odpowiedzi na wezwanie podano jednie, że numer jest odpowiedni i podany Sądowi, co nie odpowiada faktom. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302, zwanej dalej p.p.s.a.), pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., sąd odrzuca zażalenie, w tym zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W konsekwencji nie uzupełnienia braków zażalenia w powyższym zakresie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji odrzucając zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI