II SA/Kr 3045/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie Wojewody M. z powodu uiszczenia opłaty po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na postanowienie Wojewody M. w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak w związku ze zmianą przepisów, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący uiścił opłatę ósmego dnia od wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi K. K. na postanowienie Wojewody M. z dnia [...] 2003r., dotyczące wyjaśnienia treści decyzji. Skarga pierwotnie wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 15 grudnia 2003 r. W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. nowych ustaw: Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie na podstawie przepisów wprowadzających. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 PPSA, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono lub od której nie uiszczono w terminie opłaty, podlega odrzuceniu. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni, jednak uczynił to ósmego dnia od wezwania. Wobec uchybienia terminowi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie opłaty po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3), które stanowią, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli opłata nie zostanie uiszczona w terminie 7 dni od wezwania. Ponieważ skarżący uiścił opłatę ósmego dnia, termin został uchybiony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych lub nie uiszczono opłaty w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata od skargi powinna zostać uiszczona w terminie 7 dni od dnia wezwania.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje przekazanie spraw do rozpoznania sądom administracyjnym po zmianie przepisów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w ósmym dniu od dnia wezwania wobec uchybienia terminu należało orzec jak w postanowieniu
Skład orzekający
Anna Szkodzińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach uiszczania opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu do uiszczenia opłaty. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani złożonych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 3045/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Szkodzińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Wojewody M. z dnia [...] 2003r., Nr: [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji - postanawia - skargę odrzucić Uzasadnienie II SA/Kr 3045/03 Uzasadnienie Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 15 grudnia 2003 r. W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustaw : z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych i z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy ostatnio wymienionej /psa/. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 tej ustawy skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, albo od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie 7 dni wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący został w dniu 22 grudnia 2003 r. wezwany do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to wykonał w dniu 30 grudnia 2003 r., a więc w ósmym dniu od dnia wezwania. Wobec uchybienia terminu należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI