II SA/Gd 267/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2004-06-30
NSAAdministracyjneŚredniawsa
postępowanie sądowoadministracyjneumorzenie postępowaniabezprzedmiotowość postępowaniazasiłek celowySamorządowe Kolegium OdwoławczePrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiK.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek celowy, ponieważ stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.

Skarżący S. C. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o przyznaniu zasiłku celowego. Następnie SKO stwierdziło nieważność swojej własnej decyzji z powodu naruszenia przepisów K.p.a. WSA w Gdańsku, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe z powodu wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego.

Sprawa dotyczyła skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia 26 lutego 2004r., która utrzymała w mocy decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia 5 stycznia 2004r. przyznającą skarżącemu zasiłek celowy w wysokości 70 zł. Jednakże, w toku postępowania sądowego, SKO wydało kolejną decyzję z dnia 8 czerwca 2004r., w której stwierdziło nieważność swojej własnej, zaskarżonej decyzji z dnia 26 lutego 2004r. Powodem stwierdzenia nieważności było naruszenie przez organ art. 107 § 1 K.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd obligatoryjnie umarza postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez SKO spowodowało jej wyeliminowanie z obrotu prawnego, co oznaczało brak przedmiotu zaskarżenia, nad którym sąd mógłby merytorycznie orzec. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, co ma miejsce w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej powoduje jej wyeliminowanie z obrotu prawnego, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, ponieważ brak jest już substratu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd obligatoryjnie wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

K.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

K.p.a. art. 107 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy wymogów formalnych decyzji administracyjnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w wyniku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez SKO.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie stało się bezprzedmiotowe przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna brak substratu zaskarżenia

Skład orzekający

Jan Jędrkowiak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez organ administracji."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam stwierdzi nieważność swojej decyzji przed merytorycznym rozstrzygnięciem przez sąd.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gd 267/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2004-06-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-05-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Jan Jędrkowiak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lutego 2004r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie
Uzasadnienie
W dniu 9 kwietnia 2004r. skarżący S. C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lutego 2004r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Zastępcy Kierownika Działu Świadczeń Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z dnia 5 stycznia 2004r. nr [...] przyznającą skarżącemu pomoc w postaci zasiłku pieniężnego w wysokości 70 zł.
Decyzją z dnia 8 czerwca 2004r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji z dnia 26 lutego 2004r. ze względu na wypełnienie się hipotezy normy prawnej zawartej w art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w wyniku naruszenia przez organ art. 107 § 1 K.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), Sąd obligatoryjnie wydaje postanowienie o umorzeniu postępowanie, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
W niniejszej sprawie, stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji doprowadziło do jej wyeliminowania z obrotu prawnego i tym samym do braku substratu zaskarżenia, w którego zakresie Sąd mógłby orzec merytorycznie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI