II SA/Kr 3001/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą wyboru ławników z powodu niewykazania przez skarżącą wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia.
Skarżąca M.R. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta w sprawie wyboru ławników. Sąd wezwał ją do wykazania, czy przed wniesieniem skargi skierowała do Rady Miasta wezwanie do zmiany uchwały. Skarżąca nie przedstawiła dowodu na takie wezwanie, ograniczając się do stwierdzenia, że wystąpiła Rada Ławnicza. Wobec niewykazania spełnienia warunku koniecznego dopuszczalności skargi, jakim jest uprzednie bezskuteczne wezwanie organu, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. R. na uchwałę Rady Miasta z dnia 22 października 2003 r. w przedmiocie wyboru ławników do sądów na kadencję 2004-2007. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było niewykazanie przez skarżącą spełnienia wymogu formalnego, jakim jest uprzednie bezskuteczne wezwanie organu gminy do usunięcia naruszenia prawa. Sąd wezwał skarżącą do przedstawienia dowodu na takie wezwanie, jednakże skarżąca nie wykazała, aby skierowała je do Rady Miasta, ograniczając się do informacji o wystąpieniu Rady Ławniczej. Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, warunkiem dopuszczalności skargi jest wcześniejsze bezskuteczne wezwanie organu. Ponieważ skarżąca nie udowodniła dochowania tego warunku, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jest to warunek konieczny dopuszczalności skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, który wprost stanowi o konieczności bezskutecznego wezwania organu przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.s.g. art. 101 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Warunek konieczny dopuszczalności zaskarżenia uchwały Rady Miasta stanowi uprzednie bezskuteczne wezwanie organu.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.s.g.
Ustawa o samorządzie gminnym
Przepis określający zakres zaskarżalnych uchwał i zarządzeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącą skierowania wezwania do organu przed wniesieniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem koniecznym dopuszczalności zaskarżenia uchwały Rady Miasta jest więc uprzednie bezskuteczne wezwanie.
Skład orzekający
Wiesław Kisiel
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dopuszczalności skargi na uchwały organów gminy, w szczególności konieczność wykazania uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarżący musi wykazać spełnienie warunku wezwania organu przed wniesieniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowego wymogu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 3001/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-03-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wiesław Kisiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 626 Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2004 r. sprawy ze skargi M. R. na uchwałę Rady Miasta z dnia 22 października 2003 r., nr [...] w przedmiocie wyboru ławników do Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych na kadencję w latach 2004-2007 postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ Uzasadnienie Na wezwanie Sądu, doręczone Skarżącej w dniu 27 lutego 2004 r., do wypowiedzenia się na piśmie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, czy przed wniesieniem skargi do Sądu Skarżąca wezwała Radę Miasta do zmiany zaskarżonej uchwały — Skarżąca nie wykazała, aby takie wezwanie do Rady Miasta skierowała. Skarżąca ograniczyła się do stwierdzenia, że do Rady Miasta wystąpiła Rada Ławnicza. Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może — po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia — zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego, (art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (jedn.tekst Dz.U.z r.2001, nr 142, poz. 1591; zm.: Dz.U.z r. 2002, nr 23, poz.220 i nr 62, poz.558 i nr 113, poz.984 i nr 153, poz.1271 i nr 214, poz.1806; r.2003, nr 80, poz.717 i nr 162, poz.1568). Warunkiem koniecznym dopuszczalności zaskarżenia uchwały Rady Miasta jest więc uprzednie bezskuteczne wezwanie. Ponieważ Skarżąca nie wykazała, że wymogu tego dochowała należało orzec jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI