II SA/Kr 299/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie opłaty za wzrost wartości nieruchomości, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę tej opłaty.
Sprawa dotyczy skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który rozpatruje pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją art. 37 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W związku z tym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez TK.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J.K. i K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 8 grudnia 2008 r. nr [....] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Uzasadnieniem tej decyzji jest fakt, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego postępowania, toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wcześniej, w sprawie o sygnaturze II SA/Kr 778/07, WSA w Krakowie przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją art. 37 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w zakresie w jakim wzrost wartości nieruchomości odnosi się do kryterium faktycznego jej wykorzystywania, gdy przeznaczenie nieruchomości było określone w planie miejscowym uchwalonym przed 1 stycznia 1995 r. Sprawa ta, zarejestrowana pod sygnaturą P 58/08, nie została jeszcze rozstrzygnięta. Ponieważ problem prawny wskazany w pytaniu prawnym występuje również w niniejszej sprawie, a wynik postępowania przed TK może mieć wpływ na jej rozstrzygnięcie, sąd zawiesił postępowanie do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie tej kwestii przez Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy o ustalenie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który bada zgodność z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjny.
u.p.z.p. art. 37 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Przepis stanowi podstawę prawną zaskarżonej decyzji w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Jego zgodność z Konstytucją jest przedmiotem pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zawieszenia postępowania ze względu na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym, którego wynik może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego
Skład orzekający
Andrzej Niecikowski
przewodniczący
Izabela Dobosz
sprawozdawca
Krystyna Daniel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w związku z pytaniami prawnymi do Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących planowania przestrzennego i opłat związanych z nieruchomościami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami o planowaniu przestrzennym i ich zgodnością z Konstytucją, a także procedury zawieszania postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm proceduralny zawieszania postępowań sądowych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego, co jest kluczowe dla zrozumienia dynamiki systemu prawnego.
“Sąd wstrzymał decyzję o opłacie za wzrost wartości nieruchomości. Czeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 299/09 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-04-29 Data wpływu 2009-02-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Niecikowski /przewodniczący/ Izabela Dobosz /sprawozdawca/ Krystyna Daniel Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Krystyna Daniel NSA Izabela Dobosz (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi J.K. i K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 8 grudnia 2008 r. nr [....] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Uzasadnienie W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjny. Przedmiotem skargi J.K. i K.K. jest decyzja w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Podstawą prawną zaskarżonej decyzji jest m. in. art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz.717zpóźn. zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie sygn. II SA/Kr 778/07 w dniu 27 marca 2008 r. wydał postanowienie, w którym przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: czy przepis art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym / Dz. U. nr 80, poz.717 z późn. zm.) w zakresie w jakim wzrost wartości nieruchomości odnosi do kryterium faktycznego jej wykorzystywania w sytuacjach, kiedy przeznaczenie nieruchomości było określone w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego uchwalonym przed dniem 1 stycznia 1995 r. który utracił moc z uwagi na upływ terminu określonego przepisem art. 87 ust. 3 tej ustawy - jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa ta została zarejestrowana w Trybunale Konstytucyjnym pod sygn. P 58/08 i do dziś nie jest rozstrzygnięta. Problem wskazany w pytaniu prawnym występuje również w niniejszej sprawie, a zatem wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym może mieć wpływ na jej rozstrzygnięcie. Z tych względów należało na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii zgodności z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawną zaskarżonej decyzji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI