II SA/KR 2965/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi Gminy Miasta Oświęcim na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego, ponieważ Wojewoda uwzględnił skargę Gminy i uchylił swoje własne rozstrzygnięcie.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miasta Oświęcim na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego w przedmiocie zaliczenia niektórych dróg do kategorii dróg gminnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Decyzja ta była spowodowana tym, że Wojewoda Małopolski, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawy o samorządzie gminnym, uwzględnił skargę Gminy i uchylił swoje pierwotne rozstrzygnięcie nadzorcze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Gminy Miasta Oświęcim na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 29 października 2003 r., dotyczące zaliczenia niektórych dróg do kategorii dróg gminnych. Sąd orzekał na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2004 r. W trakcie postępowania sądowego, Wojewoda Małopolski wydał nowe rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia 15 stycznia 2004 r., w którym uwzględnił w całości skargę Gminy Oświęcim i uchylił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie z dnia 29 października 2003 r. W związku z tym, że pierwotne rozstrzygnięcie, które było przedmiotem zaskarżenia, zostało uchylone, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ uchylenie przez Wojewodę własnego rozstrzygnięcia nadzorczego spowodowało utratę przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 91
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Alina Paluch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ uchylił własne rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2965/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Alina Paluch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Alina Paluch po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta Oświęcim na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 29 października 2003 r. Nr PN.II.0911/166/03 w przedmiocie zaliczenia niektórych dróg do kategorii dróg gminnych p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe - Uzasadnienie Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia 15 stycznia 2004 r. nr PN.II.0911-9-04 Wojewoda Małopolski działając w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 91 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tj. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) uwzględnił w całości skargę Gminy Oświęcim z dnia 24 listopada 2003 r. i uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia 29 października 2003 r. Nr PN.II.0911/166/03. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI