II SA/Kr 2963/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę nauczycielki na decyzję Kuratora Oświaty z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca, J. K., wniosła skargę na decyzję Kuratora Oświaty dotyczącą nadania stopnia awansu zawodowego nauczycielowi. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia w terminie. Skarżąca nie uiściła wpisu, w związku z czym sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. K. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia 30 października 2003 r. w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczycielowi. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącej wpis w kwocie 10 zł. Uzasadnienie wskazuje, że skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, a pouczenie zawarte w wezwaniu informowało o odrzuceniu skargi w przypadku braku zapłaty w terminie tygodniowym. Skarżąca nie uiściła wpisu, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd orzekł również o kosztach na mocy art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy. W postanowieniu zaznaczono, że zgodnie z przepisami przejściowymi, do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy był Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo pouczenia, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie, co na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje stosowanie przepisów przejściowych dotyczących właściwości sądów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2963/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Danielec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 614 Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa Skarżony organ Kurator Oświaty Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Kuratora Oświaty z dnia 30 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczycielowi p o s t a n a w i a: I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 10 zł (dziesięć). Uzasadnienie Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od złożonej skargi. Wezwanie to zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania. Skarżąca, mimo prawidłowego doręczenia wezwana w wyznaczonym terminie wpisu nie uiściła. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę odrzucił na podstawie 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI