VI SA/Wa 1187/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą zezwolenia na umieszczenie urządzeń w pasie drogowym. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z siedmiodniowym uchybieniem terminu, który rozpoczął bieg 30 kwietnia 2016 r. i upływał 30 maja 2016 r., podczas gdy skargę złożono 6 czerwca 2016 r. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., która dotyczyła wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 30 maja 2016 r. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 53 § 1, który określa trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, oraz art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, który stanowi o odrzuceniu skargi wniesionej po terminie, ustalił stan faktyczny. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 kwietnia 2016 r. Termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg 30 kwietnia 2016 r. i upływał z dniem 30 maja 2016 r. Skarga została jednak wniesiona do Sądu w dniu 6 czerwca 2016 r., co oznaczało siedmiodniowe uchybienie terminowi. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z siedmiodniowym uchybieniem terminu, który wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zastosowano art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odrzuceniu skargi wniesionej po terminie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi, który przypada na dzień ustawowo wolny od pracy lub na sobotę, upływa w najbliższy dzień przypadający po tym dniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg 30 kwietnia 2015 r. i uwzględniając treść art. art. 83 § 2 p.p.s.a. upływał z dniem 30 maja 2016 r. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę wniesiono do Sądu w dniu 6 czerwca 2016 r., a więc z siedmiodniowym uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Grzegorz Nowecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1187/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie O. (dalej także: "skarżąca") wniosła w dniu 30 maja 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. Nr 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 kwietnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg 30 kwietnia 2015 r. i uwzględniając treść art. art. 83 § 2 p.p.s.a. upływał z dniem 30 maja 2016 r. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę wniesiono do Sądu w dniu 6 czerwca 2016 r., a więc z siedmiodniowym uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym skargę należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI