II SA/KR 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie B. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych wezwania, w tym nie przedłożyła wymaganej liczby odpisów zażalenia oraz nie podała numeru PESEL w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym zażalenie B. J. w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 8 listopada 2024 r. znak WS-VI.7570.1.115.2023.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, postanowił odrzucić zażalenie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie do NSA powinno spełniać wymogi pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie oraz uzasadnienie. Uchybienia w tym zakresie stanowią braki formalne. Art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w przypadku braków formalnych wzywa się stronę do ich uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia pisma. W niniejszej sprawie, zarządzeniem z dnia 7 listopada 2024 r., strona została wezwana do przedłożenia trzech odpisów zażalenia oraz podania numeru PESEL w terminie 7 dni. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone w dniu 30 listopada 2024 r. Pomimo wezwania, braki nie zostały w całości usunięte, gdyż złożono tylko jeden odpis zażalenia i podano numer PESEL. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje jego odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (przedłożenie 3 odpisów, podanie numeru PESEL) pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła wszystkich braków, w związku z czym zażalenie zostało odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia, gdy nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na możliwość odrzucenia zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia w sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne dla zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje wezwanie strony do uzupełnienia braków formalnych pisma w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym braki formalne zażalenia nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych wymogów formalnych określonych w p.p.s.a. i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 29/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-01-09 Data wpływu 2024-01-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 398/24 - Postanowienie NSA z 2024-08-02 I OZ 160/24 - Postanowienie NSA z 2024-04-12 I OZ 365/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-03 I OZ 366/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-03 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 8 listopada 2024 r. znak WS-VI.7570.1.115.2023.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Według art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U z 2024 r. poz. 935, zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Uchybienia we wskazanym wyżej zakresie stanowią braki formalne zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia pisma. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 7 listopada 2024 r. żaląca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez przedłożenie 3 odpisów zażalenia oraz o podanie numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 30 listopada 2024 r. (k.105), braki nie zostały jednak usunięte w całości, gdyż podano numer PESEL i złożono wyłącznie jeden odpis zażalenia. Wobec powyższego zażalenie podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI