II SA/KR 2873/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. A. dotyczącą zamknięcia węzła komunikacji autobusowej z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Skarżący J. A. złożył skargę domagając się odszkodowania i wykonania postanowienia PINB w sprawie zamknięcia węzła komunikacji autobusowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych, uznał, że skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 52 PPSA, ponieważ nie wskazano zaskarżonej decyzji ani organu, którego działanie lub bezczynność dotyczy. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. A. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, która została nazwana przez skarżącego wnioskiem o spowodowanie wyłączenia z użytkowania węzła komunikacji autobusowej w K. przy R. Skarżący domagał się od Gminy K. zapłaty odszkodowania oraz wykonania przez Zarząd Dróg i Komunikacji w K. postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].06.2003 r. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyjaśnił, że sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA. Zgodnie z art. 52 PPSA, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sąd stwierdził, że z treści skargi, nawet po jej uzupełnieniu, nie wynikało, jakiej decyzji dotyczy ani czy stanowi skargę na milczenie organu. Wobec niespełnienia wymogów formalnych, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skarga została odrzucona. Wniosek skarżącego o zwolnienie od opłaty sądowej stał się bezprzedmiotowy z uwagi na treść art. 222 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarga nie zawierała wskazania zaskarżonej decyzji ani oznaczenia organu, którego działanie lub bezczynność dotyczy, co jest wymagane przez art. 52 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 52
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie spełnia ona wymagań formalnych określonych w przepisach niniejszej ustawy.
Pomocnicze
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
PPSA art. 222
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie żąda się opłat od pisma, jeżeli wynika z niego, że podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w PPSA.
Godne uwagi sformułowania
skargę jako nie spełniającą wymogów formalnych odrzucić nie wynika jakiej ona dotyczy decyzji ani też czy stanowi skargę na milczenie organu
Skład orzekający
Halina Jakubiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe wymogi formalne skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2873/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-01-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Halina Jakubiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Sygn. powiązane OSK 1121/04 - Postanowienie NSA z 2005-01-13 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. w przedmiocie zamknięcia węzła komunikacji autobusowej postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie Skargą z dnia [...].11.2003 r. roku nazwaną przez pana J. A. wnioskiem o spowodowanie wyłączenia z użytkowania węzła komunikacji autobusowej w K. przy R., skarżący domagał się od Gminy K. zapłaty odszkodowania, a także spowodowania przez Sąd wykonania przez Zarząd Dróg i Komunikacji w K. postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].06.2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, że w myśl przepisu art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270) skarg a powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: - wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności - oznaczenia organu, którego działanie lub bezczynność skarga dotyczy - określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Z treści skargi, jak również jej uzupełnienia dokonanego na wezwanie sądu, nie wynika jakiej ona dotyczy decyzji ani też czy stanowi skargę na milczenie organu. W tym stanie rzeczy mając na uwadze treść art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skargę jako nie spełniającą wymogów formalnych odrzucić. Z uwagi na treść art. 222 powołanej ustawy, w myśl ustawy nie żąda się opłat od pisma jeżeli wynika z niego że podlega odrzuceniu, wniosek J. A. o zwolnienie od opłaty sądowej stał się bezprzedmiotowy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI