II SA/KR 2841/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa w sprawie wyboru ławników sądowych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca L. G. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa dotyczącą wyboru ławników sądowych. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia opłaty i podania informacji o wezwaniu strony przeciwnej do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania, w związku z czym sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. G. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 22 października 2003 r. w sprawie wyboru ławników sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, wskazując na konieczność uiszczenia opłaty oraz podania informacji, czy przed wniesieniem skargi do sądu wzywała stronę przeciwną do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Wezwanie zostało doręczone pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie uiściła opłaty i nie podała wymaganych informacji dotyczących wezwania strony przeciwnej do usunięcia naruszenia prawa, mimo wezwania sądu pod rygorem odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty.
Pomocnicze
u.s.g. art. 101 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Wymaga wezwania strony przeciwnej do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi do sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniła wskazanych braków skargi odrzucić skargę
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2841/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 626 Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 22 października 2003r. w przedmiocie wyboru ławników sądowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżąca L. G. da wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 22 października 2003r. w sprawie wyboru ławników sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie pismem z dnia [...].11.2003r. wezwał skarżącą o uzupełnienie braków skargi poprzez: uiszczenie opłaty i podanie czy przed wniesieniem skargi do sądu wzywała stronę przeciwną do usunięcia naruszenia prawa stosownie do wymagań przepisu art.101 ust.1 ustawy z dnia 08.03.1990r. o samorządzie gminnym /Dz.U Nr 13, poz.74 z 1096r. z późn.zm./ w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art.58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę /Dz.U. Nr 153, poz.1270/.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI