II SA/Kr 2814/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję o wymeldowaniu i odrzucił skargę z powodu uchybienia terminowi bez winy strony.
Skarżący R.W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą wymeldowania po upływie ustawowego terminu. Wniósł o przywrócenie terminu, tłumacząc swoje opóźnienie pracami polowymi poza miejscem zamieszkania. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu, co skutkowało oddaleniem wniosku i odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z wniosku R.W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wymeldowania. Skarżący wniósł skargę po upływie terminu, twierdząc, że przebywał poza miejscem zamieszkania w związku z pracami polowymi. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że przywrócenie terminu następuje tylko w przypadku uchybienia bez winy strony, co oznacza niemożność dopełnienia obowiązku z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał takiej przeszkody ani braku winy, nawet pomimo przebywania poza miejscem zamieszkania, co skutkowało oddaleniem wniosku o przywrócenie terminu i odrzuceniem skargi jako wniesionej po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie terminu z powodu prac polowych nie stanowi braku winy, jeśli strona mogła zachować termin.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu, ponieważ nawet będąc poza miejscem zamieszkania, miał świadomość możliwości otrzymania decyzji i mógł podjąć kroki w celu zachowania terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
ppsa art. 86 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywrócenie terminu następuje na wniosek strony, jeśli uchybiła terminowi bez swojej winy.
ppsa art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak winy w uchybieniu terminu nie został wykazany przez skarżącego.
Odrzucone argumenty
Prace polowe poza miejscem zamieszkania jako podstawa do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia. Strona winna dołożyć szczególną staranność przy dopełnieniu czynności procesowej.
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący sprawozdawca
Dorota Dąbek
sędzia
Alina Paluch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście braku winy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w momencie wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przywrócenia terminu, ale pokazuje, jak sąd ocenia przesłanki braku winy w kontekście obowiązków procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2814/00 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2000-11-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Alina Paluch Dorota Dąbek Grażyna Danielec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 605 Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec spr. Sędziowie : AWSA Dorota Dąbek NSA Alina Paluch Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2004 r przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie Krzysztofa Kozdronkiewicza sprawy z wniosku R. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 sierpnia 2000 r, Nr : [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia I wniosek oddalić II skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] po upływie terminu do jej wniesienia. Decyzję otrzymał w dniu [...] 2000 r. a skargę nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] 2000 r. W skardze skarżący wniósł o przywrócenie terminu do jej złożenia podając, iż w okresie od [...] do [...] 2000 r. przebywał poza miejscem zamieszkania, był na pracach polowych we wsi [...] , gdzie zarabiał na swoje utrzymanie. W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny. Stosownie do treści art. 86 § 1 ppsa przywróci na wniosek strony termin, jeśli uchybiła terminowi bez swojej winy. Istotną przesłanką do przywrócenia terminu jest brak winy skarżącego. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie do przezwyciężenia. Strona winna dołożyć szczególną staranność przy dopełnieniu czynności procesowej. Skarżący nie wykazał aby ponad dwu miesięczne opóźnienie w złożeniu skargi nastąpiło bez jego winy. Nawet będąc poza miejscem zamieszkania, mając świadomość, iż może otrzymać decyzję organu II instancji, mógł zachować termin do złożenia skargi. Konsekwencją oddalenia wniosku o przywrócenie terminu jest odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie, a to na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI