II SA/Kr 275/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej uprawnień kombatanckich, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej odmowy uchylenia decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Powodem umorzenia było uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Postanowieniem z dnia 14 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe zainicjowane skargą L. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Decyzja ta dotyczyła odmowy uchylenia wcześniejszej decyzji w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Na rozprawie pełnomocnik skarżonego organu wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, opierając się na aktach sprawy, stwierdził, że zarówno zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja pierwszej instancji, zostały uchylone, a postępowanie administracyjne umorzone. W związku z tym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie samokontroli czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe należy umorzyć, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 154 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Postępowanie prowadzone w trybie art. 154 § 1 k.p.a. zostało umorzone.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji pierwszej instancji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień samokontrolnych
Skład orzekający
Mariusz Kotulski
przewodniczący
Izabela Dobosz
sprawozdawca
Anna Szkodzińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie samokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji przez organ przed rozpoczęciem rozprawy sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, a nie meritum sprawy kombatanckiej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 275/04 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2007-05-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-03-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Anna Szkodzińska
Izabela Dobosz /sprawozdawca/
Mariusz Kotulski /przewodniczący/
Symbol z opisem
6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: NSA Izabela Dobosz (spr.) NSA Anna Szkodzińska Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2007 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu [...] 2007 r. pełnomocnik Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o umorzenie postępowania sądowego wobec uchylenia zaskarżonej decyzji z dnia [...] 2004 r. w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja z dnia [...] 2003 r. zostały uchylone, a postępowanie prowadzone w trybie art. 154 § 1 k.p.a. umorzono decyzjami z dnia [...] 2005 r., co sąd stwierdził w oparciu o akta administracyjne dołączone do niniejszej sprawy.
Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 wymienionej powyżej ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji pierwszej instancji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Skoro przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień samokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 powołanej ustawy, nie może podlegać on ocenie sądu ("Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" pod red. T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005 str. 495). Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI