II SA/Kr 27/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miejskiej w Wieliczce dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie trasy komunikacyjnej i linii zabudowy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi S. Ł. i L. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Wieliczce w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący kwestionowali zapisy dotyczące trasy komunikacyjnej oraz nieprzekraczalnych linii zabudowy w odniesieniu do ich działek. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził częściową nieważność uchwały w wskazanych fragmentach, uznając tym samym zasadność części zarzutów skargi. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy Wieliczka na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę S. Ł. i L. P. na uchwałę nr XLVI/763/2010 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 10 listopada 2010 r., dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieliczka – obszar "A". Skarga dotyczyła konkretnych zapisów planu, w tym § 47 ust. 1 w części tekstowej odnośnie trasy komunikacyjnej 101KDD oraz w części graficznej – załączniku nr 1 do uchwały – odnośnie nieprzekraczalnych linii zabudowy dla drogi 101 KDD. Zaskarżone fragmenty odnosiły się do działek skarżących o numerach 389/464, 389/465, 389/473 i 389/474. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały w części, która naruszała prawo. W konsekwencji, sąd zasądził od Gminy Wieliczka na rzecz skarżących kwotę po 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, co stanowiło zwrot poniesionych przez nich wydatków związanych z prowadzeniem sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała narusza prawo w części dotyczącej trasy komunikacyjnej 101KDD oraz nieprzekraczalnych linii zabudowy dla tej drogi, w odniesieniu do działek skarżących.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób wyznaczenia trasy komunikacyjnej i linii zabudowy w planie miejscowym naruszał przepisy prawa, co uzasadniało stwierdzenie częściowej nieważności uchwały w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.p.z.p. art. 156 § 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Przepis ten określa przesłanki stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy w sprawie planu miejscowego.
Pomocnicze
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów prawa przy uchwalaniu planu miejscowego w zakresie wyznaczenia trasy komunikacyjnej i linii zabudowy.
Skład orzekający
Sebastian Pietrzyk
przewodniczący
Małgorzata Łoboz
sprawozdawca
Agnieszka Nawara-Dubiel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz procedury ich uchwalania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zapisów planu miejscowego dla Wieliczki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego, który ma bezpośredni wpływ na właścicieli nieruchomości. Pokazuje, jak sądy administracyjne kontrolują zgodność uchwał z prawem.
“Sąd uchylił fragment planu zagospodarowania przestrzennego w Wieliczce. Sprawdź, czy dotyczy Twojej działki.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 27/26 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel Małgorzata Łoboz /sprawozdawca/ Sebastian Pietrzyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Inne Treść wyniku stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bubula po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi S. Ł. i L. P. na uchwałę nr XLVI/763/2010 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 10 listopada 2010 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieliczka – obszar "A" I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części, a to w części tekstowej – odnośnie § 47 ust. 1 co do trasy komunikacyjnej 101KDD, oraz w części graficznej - załączniku nr 1 do uchwały – odnośnie nieprzekraczalnych linii zabudowy co do drogi 101 KDD – wszystko w zakresie odnoszącym się do działek skarżących o numerach 389/464, 389/465, 389/473 i 389/474, obręb 0003 w Wieliczce; II. zasądza od Gminy Wieliczka na rzecz skarżących S. Ł. i L. P. kwotę po 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI