II SA/Kr 265/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 26 kwietnia 2023 r., poprawiając zapis dotyczący organu pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w pkt I wyroku, gdzie błędnie wskazano "organ I instancji" zamiast "tego samego organu". Omyłka wynikała z faktu, że oba postanowienia w sprawie zostały wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować sentencję na posiedzeniu niejawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek o sprostowanie sentencji wyroku z dnia 26 kwietnia 2023 r. w sprawie ze skargi T. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu. Sąd uznał, że w pierwotnym wyroku zaszła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wpisaniu w punkcie I "organu I instancji" zamiast prawidłowego sformułowania "tego samego organu". Wskazano, że oba postanowienia, których dotyczyła skarga, zostały wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania można dokonać na posiedzeniu niejawnym, co miało miejsce w tej sprawie. W związku z powyższym, Sąd postanowił sprostować sentencję wyroku z dnia 26 kwietnia 2023 r. w wskazany sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku.
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Anna Kopeć
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 265/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-05-04 Data wpływu 2023-03-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku sprostowano sentencję wyroku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 14 grudnia 2022 r., znak SKO-EA-4171-36/22 w przedmiocie oddalenia skargi na bezczynność w podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych postanawia: sprostować pkt I wyroku z 26 kwietnia 2023 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanych słów "organu I instancji" wpisać prawidłowo: "tego samego organu". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku z 26 kwietnia 2023 r. Sąd omyłkowo orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego je postanowienia organu I instancji – podczas gdy w niniejszej sprawie oba postanowienia zostały wydane przez ten sam organ – Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu. Omyłka ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, wobec czego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI