II SA/Kr 2571/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zasiłku przedemerytalnego po tym, jak Wojewoda uwzględnił skargę strony i uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o uchybieniu terminu.
Sprawa dotyczyła skargi W. S. na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zasiłku przedemerytalnego. Strona zarzuciła błędne potraktowanie jej wniosku. Wojewoda, powołując się na przepisy, uwzględnił skargę i uchylił swoje postanowienie, a następnie wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że wniosek strony zostanie rozpatrzony przez organ I instancji. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi W. S. na postanowienie Wojewody z dnia 2 sierpnia 2001 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego. Skarżąca zarzuciła, że jej wniosek z dnia [...] .2001 r. został błędnie zinterpretowany jako skarga na decyzję, podczas gdy intencją było zainicjowanie ponownego postępowania o przyznanie zasiłku w wyższej wysokości. W odpowiedzi na skargę, Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] .2001 r., powołując się na art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, uwzględnił skargę W. S. w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. Następnie, Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wyjaśniając, że wniosek W. S. o zasiłek przedemerytalny w wysokości 160% zostanie rozpatrzony przez organ I instancji. Sąd, zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał postępowanie sądowo-administracyjne za bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ administracyjny i postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 §1 pkt 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ administracyjny, który uchylił swoje zaskarżone postanowienie i zobowiązał się do rozpatrzenia wniosku strony przez organ I instancji, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Zastosowano przepis art. 161 §1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie pkt 3 tego przepisu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 129 § § 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
u.n.s.a. art. 38 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
PPSA (wprow.) art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie postępowania sądowego za bezprzedmiotowe po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę i uchylił swoje postanowienie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd postępowanie sądowo- administracyjne uznał za bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Piotr Lechowski
przewodniczący
Dorota Dąbek
członek
Halina Jakubiec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia spraw do WSA i możliwości uwzględnienia skargi przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyfiki przejmowania spraw przez sądy administracyjne po reformie. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2571/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-04-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Dąbek Halina Jakubiec /sprawozdawca/ Piotr Lechowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 633 Zatrudnienie i sprawy bezrobocia Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie AWSA Dorota Dąbek WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2004r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Wojewody z dnia 2 sierpnia 2001r Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia - umorzyć postępowanie sądowe - Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 02.08.2001r Wojewoda [...] stwierdził, że odwołanie W. S. od decyzji wydanej przez Starostę [...] z dnia [...] .2000r ( znak [...] ) w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego dla jego wniesienia w art. 129 §2 ustawy kodeks postępowania administracyjnego. W skardze na to postanowienie W. S. zarzuciła, że mylnie potraktowano jej wniosek z dnia [...] .2001r. jako skargę na decyzję z daty [...] .2000r., podczas gdy jej intencją jest zainicjowanie ponownego postępowania o przyznaniu 160% zasiłku przedemerytalnego w miejsce 120% jaki jej przyznano. W tej sytuacji zarzut dotyczący upływu 14-dniowego terminu przewidzianego do wniesienia odwołania, jest zarzutem nie dotyczącym sprawy. Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] .2001r., powołując się na przepis art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm. ) uwzględnił skargę W. S. w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. W ostatecznie sprecyzowanej na rozprawie odpowiedzi na odwołanie Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania wyjaśniając, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone, a wniosek W. S. o przyznanie zasiłku przedemerytalnego w wysokości 160% zostanie rozpatrzony przez organ I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując sprawę zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz.1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Powołanemu przez Wojewodę [...] przepisowi art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym odpowiada przepis art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który organowi działanie którego zaskarżono daje możliwość uwzględnienia skargi w zakresie swojej właściwości - do dnia rozpoczęcia rozprawy. W tych okolicznościach, mając na uwadze uwzględnienie skargi przez organ administracyjny, Sąd postępowanie sądowo- administracyjne uznał za bezprzedmiotowe, dlatego postanowiono jak na wstępie- na podstawie art. 161 §1 p 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI