III SA/KR 460/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, wnosząc zażalenie.
Skarżący wniósł skargę do WSA w Krakowie na postanowienie Starosty G. o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Organ administracji wskazał, że od postanowienia przysługuje zażalenie, które zostało wniesione. Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co jest warunkiem wniesienia skargi do sądu administracyjnego zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Skarżący J. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Starosty G. z dnia 6 grudnia 2022 r. o zawieszeniu z urzędu postępowania administracyjnego. Skarżący zarzucił sprzeczność z późniejszym postanowieniem o podjęciu postępowania. Organ skarżony wskazał w odpowiedzi na skargę, że zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji było przedmiotem zażalenia, które miało być rozpatrywane przez organ drugiej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2023 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd wyjaśnił, że niedopuszczalne jest zaskarżenie do sądu administracyjnego postanowienia organu pierwszej instancji, jeśli przysługuje od niego środek zaskarżenia w postaci zażalenia. Zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że środek ten nie służył skarżącemu. W tym przypadku skarżący wniósł zażalenie, co oznaczało, że nie wyczerpał środków zaskarżenia, a skarga do sądu była niedopuszczalna. Na tej podstawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego nie jest dopuszczalna, gdy od postanowienia organu pierwszej instancji przysługuje zażalenie, ponieważ nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Wniesienie zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji oznacza, że środek zaskarżenia nie został wyczerpany, a skarga do sądu jest niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że środek ten nie służył skarżącemu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1-5) wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 52 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, wnosząc zażalenie na postanowienie organu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne było zaskarżenie do sądu administracyjnego postanowienia organu I instancji w sytuacji gdy od danego postanowienia przysługiwał administracyjny środek zaskarżenia (zażalenie) przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, gdy nie wyczerpano środków zaskarżenia, w tym zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy od postanowienia organu pierwszej instancji przysługuje zażalenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące niedopuszczalności skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 460/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Starosta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 Art. 58 par. 1 i 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Starosty G. z dnia 6 grudnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie J. B. (skarżący) wniósł skargę na postanowienie Starosty G. z dnia 6 grudnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu zarzucił sprzeczność z wydanym następnie postanowieniem z 21 lutego 2023 r. o podjęciu postępowania. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że zaskarżone zostało postanowienie organu I instancji, od którego skarżący wniósł zażalenie. W dacie przesłania odpowiedzi na skargę – zażalenie to miało być rozpatrywane przez organ II instancji tj. Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga została odrzucona ponieważ niedopuszczalne było zaskarżenie do sądu administracyjnego postanowienia organu I instancji w sytuacji gdy od danego postanowienia przysługiwał administracyjny środek zaskarżenia (zażalenie). Zgodnie z 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259) – dalej p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Z kolei przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2p.p.s.a.). Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn (niż wymienione § 1 pkt 1-5) wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W rozpoznawanej sprawie skarżący zgodnie z pouczeniem wniósł zażalenie, a więc skarga od tego samego rozstrzygnięcia organu I instancji była niedopuszczalna. Skarga została więc odrzucona zgodnie z art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI