II SA/Kr 254/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi Z. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia opłaty w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił opłatę po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Z. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 lipca 2005 r. w przedmiocie zastępczego wykonania w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 zł. Uzasadnienie odrzucenia skargi opiera się na fakcie, iż skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej w zakreślonym terminie. Zarządzeniem z dnia 8 marca 2006 r., doręczonym skarżącemu 23 marca 2006 r., wyznaczono mu tydzień na uiszczenie opłaty, z rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upływał 30 marca 2006 r. Skarżący uiścił opłatę dopiero 3 kwietnia 2006 r., czyli po terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu. Zwrot wpisu nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie opłaty sądowej po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia opłaty w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie dochował terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot uiszczonego po terminie wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
termin do uiszczenia opłaty upływał z dniem 30.03.2006 r. opłatę uiścił on w dniu 3.04.2006 r., a więc po upływie zakreślonego terminu.
Skład orzekający
Andrzej Niecikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi w przypadku uiszczenia opłaty po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia opłaty sądowej w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 254/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Niecikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2006 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 lipca 2005 r., znak : [...] w przedmiocie zastępczego wykonania w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 zł. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 8.03.2006 r., doręczonym skarżącemu w dniu 23.03.2006 r., zobowiązano go do uiszczenie należnej opłaty w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia opłaty upływał z dniem 30.03.2006 r. Tymczasem jak wynika z przedłożonego przez skarżącego dowodu uiszczenia opłaty - opłatę uiścił on w dniu 3.04.2006 r., a więc po upływie zakreślonego terminu. W tym stanie rzeczy, skarga od której mimo wezwania w terminie nie został uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w pkt. I sentencji. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a) wyżej powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI