II SA/KR 252/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia stron na postanowienie o odrzuceniu skarg kasacyjnych, ponieważ zostały one wniesione osobiście, mimo wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Sprawa dotyczy zażaleń wniesionych przez B. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 września 2022r., które odrzuciło ich skargi kasacyjne. Skarżący wnieśli zażalenia osobiście, nie korzystając z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał te zażalenia za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi B. J. i J. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 1 grudnia 2021r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycji w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu. Wcześniej, postanowieniem z dnia 7 września 2022r., Sąd odrzucił skargi kasacyjne wniesione przez B. J. i J. J. na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Skarżący, pismami z dnia 14 października 2022r., wnieśli osobiście sporządzone zażalenia na powyższe postanowienie. Sąd uznał, że zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ skarżący wnieśli zażalenia osobiście, mimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił odrzucić te zażalenia jako niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 § 4 p.p.s.a., który stanowi, że zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej wymaga profesjonalnej reprezentacji. Ponieważ skarżący wnieśli zażalenia osobiście, mimo pouczenia, zostały one odrzucone jako niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
p.p.s.a. art. 194 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenia zostały wniesione osobiście, co narusza wymóg reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenia jako wniesione osobiście, należało odrzucić. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Skład orzekający
Jacek Bursa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności profesjonalnej reprezentacji przy wnoszeniu zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skarg kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem zażalenia jest odrzucenie skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wnoszenia środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 252/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-10-28 Data wpływu 2022-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OZ 118/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-09 II OZ 119/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-09 II OZ 661/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-17 II OZ 554/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-16 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 178 w zw z art 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 28 października 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i J. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 1 grudnia 2021r. nr WI-IV.747.1.24.2021 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji towarzyszącej inwestycji w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu postanawia: odrzucić zażalenia B. J. i J. J. na postanowienie z dnia 7 września 2022r. (k. 79). Uzasadnienie W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 7 września 2022r. (k. 79) Sąd na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., odrzucił skargi kasacyjne B. J. i J. J.. Skarżący pismami datowanymi na 14 października 2022r. wnieśli na powyższe postanowienie osobiście sporządzone zażalenia. Sąd zważył, co następuje: Zażalenia jako wniesione osobiście, należało odrzucić. Stosownie do treści art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Natomiast w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Art. 178 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonych zażaleń na postanowienie o odrzuceniu skarg kasacyjnych, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do ich odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., jako niedopuszczalnych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI